Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 08.08.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                      <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей основное общее образование, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь физическим лицом и будучи подвергнутой по делу № административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в <адрес>, корпус № по <адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения основ производства и оборота этилового спирта, ограничений потребления алкогольной продукции в Российской Федерации, из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащей пищевой продукции объемом 250 мл, являющейся ректифицированным этиловым спиртом с концентрацией 81 % об.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, за которым она осуществляет уход, принесение публичных извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной – объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыла спиртосодержащую продукцию, неоднократно, так как ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за аналогичные действия. В этот же день у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых она сообщила обстоятельства совершенного преступления, не указав как новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, так и о совершении каких-либо других противоправных действий. Кроме того, сотрудники полиции до дачи объяснений знали о совершенном ФИО1 преступлении.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников органа предварительного расследования обстоятельствах, время, место и обстоятельства которого установлены независимо от воли последней, и какой-либо информации, не известной органу предварительного расследования, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая правоохранительным органам не сообщила, суд приходит выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствовало активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем, не трудоустроена, иждивенцами не обременена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, официально не трудоустроена, на учете у врача – нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 4-5, 7, 11-12).

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, возраст и имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

    - бутылку с этикеткой «наЕДА» со спиртосодержащей жидкостью на основе ректифицированного этилогового спирта с концентрацией 81 %, бутылку вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью на основе ректифицированного этилового спирта с концентрацией 81 %, полимерный мерный стакан, полимерную воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу, в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ надлежит уничтожить;

- материалы оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные УМВД России по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8928 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 5304 рубля, а всего на общую сумму 14232 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - бутылку с этикеткой «наЕДА» со спиртосодержащей жидкостью на основе ректифицированного этилогового спирта с концентрацией 81 %, бутылку вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью на основе ректифицированного этилового спирта с концентрацией 81 %, полимерный мерный стакан, полимерную воронку - уничтожить;

- материалы оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные УМВД России по <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 14232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               подпись                               Х.С. Терехина

Судья                                                                                                           Х.С. Терехина