Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2021 ~ М-657/2021 от 27.09.2021

                        №2-735/2021

10RS0013-01-2021-001262-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,
при ведении протокола помощником судьи                                                       С.А.Тарасовой,                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Диановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Диановой Т.Н, (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между Банком и заемщиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 109 928,83 рублей сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность заемщикам по кредитному договору составляет 150 287,93 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 109 928,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитным денежными средствами - 40 359,1 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от хх.хх.хх г. в размере 150 287,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 4 205,76 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части иска, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что между Банком и Диановой Т.Н. заключен договор кредитования № от хх.хх.хх г., выдана кредитная карта с установлением лимита кредитования в размере 110 000 рублей, срок возврата кредита установлен до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций составила 13,80 % годовых, а за проведение наличных операций - 58 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 7 874 рублей на текущий банковский счет. Согласно условиям договора Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

С условиями договора кредитования, общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа Дианова Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику был открыт счет, выдана банковская карта, предоставлены денежные средства в общем размере 109 928,03 рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Как предусмотрено абз. 24 п. 2.1 раздела 2 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются электронной подписью уполномоченного лица кредитной организации. Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе.

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, за исключением средств автоматизации, то выписки из этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки.

Таким образом, из буквального толкования указанного Положения Банка России следует, что выписки по счету клиента оформляются подписью банковского работника и штампом кредитной организации только в том случае, если они созданы без использования средств автоматизации.

Представленная в материалы дела выписка по счету ответчика была создана с использованием средств вычислительной техники, а не вручную. Сама по себе выписка по счету является документом, свидетельствующим о факте предоставления клиенту денежных средств.

Как следует из материалов гражданского дела, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Дианова Т.Н. не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования, которая по состоянию на хх.хх.хх г. составила 150 287,93 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 109 928,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитным денежными средствами - 40 359,1 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие, что заемщиком вносились еще какие-либо платежи, неучтенные Банком при расчете суммы исковых требований, в материалы дела ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка Прионежского района за выдачей судебного приказа.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Диановой Т.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 146 400,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 064,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по коммунальным платежам, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору кредитования № от хх.хх.хх г. в размере 150 287,93 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 109 928,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитным денежными средствами - 40 359,1 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,76 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Диановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Диановой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от хх.хх.хх г. в размере 150 287,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 205,76 рублей, а всего 154 493,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 22.10.2021.