Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 12.01.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-56/2023

(43MS0059-01-2021-007897-05)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 8 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шутовой О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 02.11.2022 г. об отказе в принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области 02.11.2022 г. вынесено определение об отказе Шутовой О.В. в принятии дополнительного решения по гражданскому делу №53/2-27/2022.

Шутовой О.В. на данное определение подана частная жалоба, в которой указано, что определение необоснованно, незаконно, нарушает конституционные права заявителя и нормы действующего законодательства. Законных оснований отказное определение вообще не содержит - его формулировки расплывчаты, бездоказательны, нелогичны. Просит признать заявление о вынесении дополнительного решения суда нерассмотренным в установленный законом срок, отменить обжалуемое определение судьи как немотивированное и незаконное, принять решение о обязательном рассмотрении в судебном заседании заявления о вынесении дополнительного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда

В силу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст. 333 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.03.2022 г. требования истца удовлетворены. С Шутовой О. В. в пользу ООО «Рассвет» взыскана сумма долга в размере 12 233 руб. 28 коп., пени в размере 107 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 493 руб. 65 коп.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.11.2022 г. решение мирового судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.03.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шутовой О.В. без удовлетворения.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.03.2022 г. вступило в законную силу 02.11.2022 г.

С заявлением о принятии дополнительного решения по делу Шутова О.В. обратилась 28 октября 2022 года (л.д. 125), то есть до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 201 ГПК РФ после поступления заявления о принятии дополнительного решения, мировой судья судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова должен был назначить судебное заседание, о котором стороны должны были быть извещены.

В нарушение указанной нормы мировой судья рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения не в судебном заседании, без извещения лиц участвующих в деле.

Указанное является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены обжалуемого определения согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, определение от 02.11.2022 г. подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Шутовой О. В. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района Кировской области от 02.11.2022 года об отказе Шутовой О.В. в принятии дополнительного решения по гражданскому делу №53/2-27/2022 - отменить.

Направить заявление Шутовой О. В. о принятии дополнительного решения мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области со стадии принятия.

Определение суда вступает в силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Шамрикова