Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8270/2022 ~ М-6584/2022 от 05.07.2022

КОПИЯ

Гражданское дело 2-8270\2022

86RS0004-01-2022-010197-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи         Беловоловой И.И..

при секретаре                 Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарпило О.В. к Акрамову Ш.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Шарпило О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акрамову Ш.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В судебные заседания 0ДД.ММ.ГГГГ, 26 сентября и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, извещалась надлежащим образом повестками, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Акрамов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в

связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шарпило О.В. к Акрамову Ш.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шарпило О.В., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 05 октября 2022 года     

Подлинный документ находится в деле № 2-8270\2022 (УИД 86RS0004-01-2022-010197-28)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева