Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 19.10.2023

Дело №

Судья Гасанова И.Н. (№)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи ФИО2 просит его отменить.

В обосновании жалобы указал, что основанием для привлечения его к административной ответственности явилась образовавшаяся задолженность по выплате алиментов в размере 139 157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения Каспийского городского суда, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 139 157 рублей. Считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми, ввиду того, что в нем не указан период времени, необходимый для исчисления двухмесячного срока, в течение которого он якобы не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировым судьей не учтено, что в протоколе об административном правонарушении не указано на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив доводы жалобы, и дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя жалобы ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ путем сдачи в почтовое отделение, т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились следующие обстоятельства. На основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ежемесячно, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения, что на момент вынесения решения суда составляет 5 378,5 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 157 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа Серия ФС №; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО2, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он не уплачивал алименты в установленном порядке, так как не является биологическим отцом ребенка. Намерен обратиться в суд для разрешения данного вопроса. Инвали<адрес> или 2 группы не является.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не является отцом ребенка, на содержание которого с него взыскиваются алименты, и о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми, ввиду того, что в нем не указан период времени, необходимый для исчисления двухмесячного срока, в течение которого он якобы не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, нахожу несостоятельными и не влекущими изменение или отмену постановления мирового судьи.

Так, в протоколе об административном правонарушении указан период правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

В ходе производства по делу, на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что ФИО2 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в порядке ст.тс. 30.12. – 30.14. КоАП РФ.

Судья ФИО3