Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4550/2023 ~ М-2802/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-4550/2023 13 декабря 2023 года

29RS0014-01-2023-003683-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Егорова Е. Н. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егоров Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД по АО и НАО), Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 31 мая 2023 года при задержании его в качестве подозреваемого на пересечении ... и ... у магазина «Союз» сотрудниками УНК УМВД по АО и НАО и спецотряда «Гром» к истцу была применена неправомерно жесткая физическая сила, что привело к ухудшению состояния его здоровья. Мер к сопротивлению истец не оказывал, сотрудники были без опознавательных знаков, не представились. На пути следования от места задержания до отдела полиции истца избивали в машине, оскорбляли нецензурными выражениями. В результате данных действий истец испытывал физическую боль, ему нанесли телесные повреждения, что отрицательно сказалось на психике истца, а также речевом аппарате после ударов по голове.

    Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту Егорова Е.Н., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОСП «Гром» УНК УМВД по АО и НАО 31 мая 2023 года около 14 час. 50 мин. У ... в г.Архангельске было проведено задержание Егорова Е.Н. и Свидетель №1 в целях пресечения противоправных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и постановлением о возбуждении уголовного дела от 01 июня 2023 года.

<Дата> в 18 час. 10 мин. сотрудниками ОРОиКПиО ОМВД России по г.Архангельску в ИВС ОМВД России по ... был доставлен Егоров Е.Н. В ходе проведения личного обыска и осмотра тела перед помещением в камеру были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на голове в области лобной части и на щеке, ссадины на колене, опухоль в области кистей рук, а также высказывал жалобы на боль в правой руке. В ИВС ему была оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи, что подтверждается рапортом, актом, а также письменными объяснениями истца от 01 июня 2023 года, в данных объяснениях истец также просил провести проверку в отношении сотрудников, осуществивших его задержание.

В акте осмотра врача приемного отделения от 01 июня 2023 года установлен диагноз истцу: ушиб, растяжение связочного аппарата правого ПС, ушиб плечевого пояса и плеча. Показаний для госпитализации не установлено.

01 июня 2023 года в отношении Егорова Е.Н., Свидетель №1 и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из рапортов начальника отделения ОНК УМВД России по г.Архангельску Склемина К.А. следует, что выявив Егорова Е.Н., который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотиков ы крупном размере, 31 мая 2023 года Склемин К.А. подошел к истцу, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, пояснил, что он подозревается в совершении преступления и потребовал оставаться на месте. В этот момент Егоров Е.Н. начал вести себя дерзко, вызывающе, резко развернулся к нему спиной, сделал шаг в сторону и ускорился для того, чтобы скрыться. В данной обстановке появились основания полагать, что Егоров Е.Н. предпринял попытку скрыться и избавиться от возможно находящихся при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Дальнейшие действия Егорова Е.Н. были блокированы, однако он начал оказывать физическое сопротивление, продолжал попытки скрыться, а также пытался отойти от сотрудника полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с чем согласно п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Егорова Е.Н. применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. После чего Егоров Е.Н. на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр.

Из письменных объяснений Кущ А.Ю. от 31 мая 2023 года также следует, что выйдя из аптеки, она увидела, что Егоров Е.Н. и Свидетель №1 выбегали из лесополосы, а их догоняли сотрудники в форме МВД, после чего проведено их задержание.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применение положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В соответствии с абзацем третьим статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии общих и вытекающих применительно к настоящему спору из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации специальных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика (должностных лиц ответчика).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, наличие вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности - наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрены иные специальные условия ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных полномочий сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18 Закона о полиции).

В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие (ч. 3 ст. 18 указанного закона).

В силу ч. 8 ст. 18 Закона о полиции превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 9 ст. 18 Закона о полиции).

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст. 19 Закона о полиции, сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В силу положения ст. 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 21 Закона о полиции Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: палки специальные - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи; специальные газовые средства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи; средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания; специальные окрашивающие и маркирующие средства - в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 части 1 настоящей статьи; электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;

Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 21 указанного закона).

Проанализировав указанные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание наличие доказательств, в том числе объяснений Кущ А.Ю. и рапорта сотрудников полиции об оказании истцом сопротивления при задержании, суд приходит к выводу о недоказанности незаконности действий сотрудников полиции по применению к истцу физической силы и специальных средств (наручников) при задержании истца 31 мая 2023 года.

При этом суд критически относится к показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку они противоречат иным имеющимся в деле доказательства, при этом он также был задержан одновременно с истцом по подозрению в совершении преступления.

Судом в данном случае также учитывается, что представленными в материалы дела документами, в том числе актами осмотра, не подтверждается факт применения к истцу электрошокера и газового баллончика, что следовало из показаний свидетеля и истца.

Истцом также не доказан факт наличия причинно-следственной связи между применением к нему физической силы при задержании и ухудшением состоянии здоровья, в частности речевого аппарата.

Соответствующий приговор суда или иной судебный акт, указывающий на виновность действий должностных лиц, совершенных в отношении истца, а также иные процессуальные решения, принятые в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по факту превышения сотрудниками полиции полномочий при применении физической силы и специальных средств к истцу не выносились.

Таким образом, принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих превышение должностными лицами полиции своих служебных полномочий при задержании истца, доказательств чрезмерности примененной сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, задержание произведено уполномоченными на то лицами при наличии достаточных оснований подозревать истца в совершении преступления, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, требования Егорова Е.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Егорова Е. Н. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ИНН <№>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН <№>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий      А.А. Жданова