Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2023 ~ М-3703/2023 от 09.10.2023

^{74RS0028-01-2023-004610-22}

^{Дело №2-4034/2023}

^{РЕШЕНИЕ}

^{Именем Российской Федерации}

^{02 ноября 2023 года г. Копейск}

^{Копейский городской суд Челябинской области в составе:}

^{Председательствующего: Лебедевой А.В.,}

^{При секретаре: Болотовой Е.А.,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой С.Е. к Онищенко Ю.В. о взыскании долга по договору займа,}

^{УСТАНОВИЛ:}

Ситникова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Онищенко Ю.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между Ситниковой С.Е. и Онищенко Ю.В. возникли взаимоотношения, вытекающие из договора займа. При этом сделка была совершена в устной форме, а подтверждением заключения и исполнения договора займа со стороны истца являются банковские переводы денежных средств на счет ответчика. Так, согласно историй операций по дебетовой карте за период с 25.10.2021 по 07.08.2022 г.г. на счет ответчика истцом было перечислено 285000 рублей. Письменное требование о возврате денежных средств было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом 04.09.2023 года. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с Онищенко Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 285000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Истец Ситникова С.Е. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

^{Представитель истца Артемьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.}

^{Ответчик Онищенко Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования.}

^{В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.}

^{Выслушав пояснения, представителя истца Артемьева А.В., ответчика Онищенко Ю.В., учитывая признание исковых требований ответчиком, суд пришел к следующим выводам.}

^{В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.}

^{Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.}

^{В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.}

^{Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.}

^{Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.}

^{При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.}

^{Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).}

^{Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.}

^{Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету Ситниковой С.Е. за период с 25.10.2021 по 07.08.2022 года следует, что со счета Ситниковой С.Е. на счет Онищенко Ю.В. переведены денежные средства на общую сумму 285000 рублей.}

^{Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между Ситниковой С.Е. и Онищенко Ю.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 285000 рублей.}

^{Поскольку срок возврата заменых денежных средств сторонами письменно не определен, в силу прямого указания в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть денежные средства в течении 30 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования.}

^{Истцом в адрес ответчика 04.09.2023 года направлено требование о возврате денежных средств в течении 30 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.}

^{Из материалов дела следует, что Онищенко Ю.В. возврат долга истцу не производил, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.}

^{Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 285000 рублей.}

^{В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.}

В материалах дела имеется чек-ордер от 06.10.2023 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

^РЕШИЛ:

^{░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6050 ░░░░░░.}

^{░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.}

^{░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░}

^{░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.}

^{░░░░░:}