Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 26.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара     12.09.2014

Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: *** прокурора Октябрьского района г. Самары Д*,

подсудимого: М***,

защитника: адвоката Б*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ***,

при секретаре: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/14 в отношении:

М***, дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: *** освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М***, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился во дворе адрес, где увидел свою малолетнюю дочь М* дата года рождения. В указанное время у М*** из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение открытого противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно 2 золотых серег принадлежащих М* с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего М*, М*** подбежал к последней и применяя насилие не опасное для жизни или здоровья нанес не менее 2 ударов рукой в область туловища, отчего М* испытала физическую боль. После чего М*** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил у несовершеннолетней М* 2 золотые серьги, стоимостью ***, сняв их с ушей последней, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей М* материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом М*** распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый М*** согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства М*** соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Б* поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от потерпевшей М*, ее законного представителя М**, поступило заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают, против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что обвинение М*** обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении М***

Юридическая квалификация действий подсудимого, М*** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого М*** в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что М*** совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого М***, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.о. Самара не состоит, по месту жительства и в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, ***, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, его действия в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступления, кроме того, совершил преступление в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного – дочери М*, дата года рождения, что также является отягчающими наказание обстоятельством. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что М*** вину признал, наличие ***

Вместе с тем, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то при данных обстоятельствах исправление и перевоспитание М*** возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание М*** должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания М*** суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М*** – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия залогового билета № №... от дата выданного ломбардом ООО «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** – хранить при деле.

золотые серьги, хранящиеся в камере вещественных доказательств *** – вернуть потерпевшей М*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                (подпись)          О.И.Щербакова