Материал № 4/17-450/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июля 2024 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Липиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,
с участием прокурора Кочергиной О.В.,
представителя УИИ Янца Я.В.,
осужденного Торшко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> ФИО4 в отношении
Торшко А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного
5 марта 2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы,
о дополнении ранее установленных ограничений
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с указанным представлением. Просит с целью усиления контроля за поведением осужденного, избежания нарушений в дальнейшем, решить вопрос о дополнении ранее установленных осужденному ограничений следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление в полном объеме, пояснил, что больше осужденный нарушений не допускал.
Осужденный возражал против удовлетворения представления, так как он работает по трудовому договору сутками. С нарушением не согласен, но постановление не обжаловал.
Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> от 5 марта 2021 года Торшко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, осужденному установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.
Приговор в отношении Торшко А.В. поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 17.01.2022.
21.01.2022 осужденный поставлен на учет, где были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные судом.
05.06.2024 стало известно о том, что Торшко А.В. постановлением № от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 17.02.2024 в 21:35 находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию «<данные изъяты>». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф уплачен.
В своих объяснениях 05.06.2024 Торшко А.В. пояснил, что при постановке на учет были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные судом. 17.02.2024 около 21:30 он с женой возвращался из гостей с дня рождения. Жена зашла в магазин, он остался ждать ее у подъезда своего дома. Он был выпивший, но ничего в этот момент не распивал. В этот момент к нему подошли сотрудники Россгвардии и на него был составлен протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, хотя он ничего не распивал. Штраф оплатил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.
За допущенное нарушение 05.06.2024 к Трошко А.В. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Из материалов дела следует, что осужденный нарушает условия и порядок отбытия наказания.
Доводы осужденного о том, что он не допускал административного правонарушения опровергаются материалами дела: копией протокола об административном правонарушении, где в объяснениях Торшко указал, что с нарушением согласен; копией постановления о привлечении к административной ответственности, которое Торшко не обжаловал.
Суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Трошко А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение установленной судом обязанности, с целью усиления контроля за поведением осужденного, полагает необходимым вменить дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Торшко А. В. удовлетворить.
Торшко А. В. дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Н.А. Липина