Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2021 ~ М-704/2021 от 01.11.2021

Дело №2-808/2021

УИД 21RS015-01-2021-001080-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Викторовой Д.О., ответчика Суратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Алексея Викторовича к Суратову Валерию Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Глухов А.В. обратился в суд с иском к Суратову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на <данные изъяты> м автодороги А-151 «<данные изъяты>» водитель Суратов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № в составе прицепа марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил необходимую дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и совершил столкновение с ТС <данные изъяты> (сваебойная самоходная установка). В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Глухов А.В. получил различные телесные повреждения: закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением. Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Глухова Алексея Викторовича обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева со смещением, ушиба мягких тканей головы ( рана левой височной области), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Истец указывает, что в связи с причинением ему телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, болевые ощущения сохраняются по сегодняшний день, ему причинены нравственные страдания, которые оцениваются в размере 300 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1100, 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Глухов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Суратов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом просил определить размер вреда с учетом требований соразмерности и справедливости, а также при определении размера вреда учесть его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, а также взрослой дочери, которая является инвалидом с детства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В случаях причинения вреда здоровью в результате ДТП под грубой неосторожностью самого потерпевшего как правило понимается нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, нарушение потерпевшим правил дорожного-движения.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в условиях светлого времени суток на 16 км автодороги А-151 «Цивильск –Ульяновск» водитель Суратов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № в составе прицепа марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, с установленными в салоне пассажирами, а также не пристегнутыми ремнями безопасности установленными пассажирами, находящимися в багажном отделении, не предназначенном для перевозки пассажиров, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, не учитывая скоростной режим на данном участке автодороги и соблюдая дистанцию до впереди стоящего транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № и совершил столкновением передней часть управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Глухов А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Глухова Алексея Викторовича обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева со смещением, что подтверждается объективными клиническими данными и данными инструментального метода исследования ( КТ ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ,- переломы латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной стенок левой орбиты, скулового отростка левой височной кости, височного отростка левой скуловой кости со смещением) ушибы мягких тканей головы (рана левой височной области), которые в совокупности расценивается как повреждение причинившее Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-недель от момента получения травмы, не исключается их образование от действия тупого твердого предмета, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суратов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с возложением определенных судом ограничений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получение истцом Глуховым А.В. телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика, является основанием для компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Ответчик не представил в суд доказательств принятия мер по заглаживанию причиненного вреда.

Установив наличие нравственных и физических страданий, которые явились следствием действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей суд находит необоснованно завышенным.

Исходя из требований закона, определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий перенесенных истцом, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, длительности лечения (21 день), характера полученных телесных повреждений, определенной утраты качества жизни истца, принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен в результате дорожно – транспортного происшествия, исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств – семейного и материального положения ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 000 рублей.

Указанная взыскиваемая сумма компенсации морального вреда соответствует критериям возмещения ущерба потерпевшему, пострадавшему от дорожно – транспортного происшествия.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Суратова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Глухова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 35000 ( тридцать пять тысяч ) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Суратова Валерия Анатольевича в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Председательствующий: В.М. Крылова