Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-364/2024 от 19.01.2024

Материал №13 - 364/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    05 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Бурсиной В.В.,

с участием заявителя Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аксеновой Н. А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 20.12.2018, мотивируя тем, что неявка ответчика в суд была вызвана уважительными причинами, она не была извещена о рассмотрении дела, решение суда получила 17.01.2024.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивала по его доводам, дополнила, что о состоявшемся решении суда знала с 2020 года, получив от судебного пристава – исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, с указанного времени контактировала с сотрудником ООО ...», поэтому решение суда не получала, на протяжении времени с 2020 года по Дата погашала основной долг по решению суда, но сумму 112823,55 руб. – убытки банка, отказывается погашать, Банк по этому поводу на контакт с ней не идет, поэтому она решила получить решение суда и отменить его.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2018 удовлетворен иск ООО «...» к Аксеновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ответчик не присутствовала, по делу вынесено заочное решение, о дате рассмотрения дела ответчик была извещена по месту регистрации и соответственно жительства: Адрес..., конверт возвращен «за истечением срока хранения» в связи с неудачной попыткой вручения 07.12.2018, что является надлежащим извещением. Соответственно и копия заочного решения была направлена ответчику по указанному адресу Дата и была возвращена в суд по истечении срока хранения 16.01.2019, решение вступило в законную силу 26.02.2019.

Аксенова Н.А. получила копию решения в суде 17.01.2024, но знала о состоявшемся решении с 2019 года (исполнительное производство в отношении указанного должника возбуждено 10.07.2019), ею в суд представлена копия постановления ОСП по Адрес от Дата об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, с 2020 года по 26.12.2023 она погасила 213070,83 руб. – основной долг по кредиту от 28.05.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

           Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности возврат конверта по истечении срока хранения с копией заочного решения 16.01.2019, то есть срок подачи заявления об отмене заочного решения истек 23.01.2019, направление заявления о восстановлении процессуального срока только 19.01.2024, фактически через пять лет после возврата судебной корреспонденции, что также указывает на пропуск 7-ми дневного срока подачи заявления, доказательств иного суду не представлено, заявление не содержит мотивов по которым необходимо восстановить процессуальный срок, поэтому такой срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2018 восстановлению не подлежит.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        В данной связи суд отмечает, что фактически Аксенова Н.А. знала о состоявшемся решении суда с 2019 года, об исполнительном производстве №-ИП от Дата, где она является должником, исполняла заочное решение на протяжении трех лет; ее доводы о том, что она не согласна с убытками банка, взысканными по указанному решению суда, не могут являться основанием к удовлетворению заявления.

        Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.12.2018.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

....

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░