Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2023 от 06.03.2023

Дело № 11-128/2023 (№№13-27/2023, 58/2-1165/18)

УИД 43MS0064-01-2022-007678-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Зыкова Д. Е. по доверенности Козмодемьянова С.В. на определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №58/2-1165/2018,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.03.2018 по делу № 58/2-1165/2018 с должника Зыкова Д.Е. в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 059,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

15.12.2022 Зыков Д.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором также просил восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 27.03.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.01.2023 Зыкову Д.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Зыкова Д.Е., действующий на основании доверенности, Козмодемьянов С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование указал, что считает вынесенное определение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Должник в представленных 15.12.2022 в мировой суд возражениях относительно исполнения данного судебного приказа указал, что копию судебного приказа не получал, тем самым своевременно не было реализовано его право на судебную защиту. Возражения относительно исполнения судебного приказа было направлено в суд в тот момент, когда должнику стало о нем известно. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа, в обжалуемом определении прямо указано, что гражданское дело уже уничтожено в связи с истечением срока хранения. При этом в материалах рассматриваемого дела сведения об уведомлении должника о наличии в отношении него судебного приказа отсутствуют. Также отсутствуют основания полагать, что Зыков Д.Е. уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами. Мировой судья ошибочно сделал вывод, что Зыков Д.Е. должен был знать о вынесенном в отношении него судебном приказе вследствие произведенных у него удержаний в размере 2 341,05 рубля по возбужденному ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова исполнительному производству {Номер изъят} от 01.11.2019. Однако постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Зыков Д.Е. не получал, о производимых судебным приставом-исполнителем действиях не был уведомлен надлежащим образом. Деньги у должника были списаны в принудительном порядке в числе прочих удержаний. В связи с чем просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 17.01.2023 по делу № 58/2-1165/2018, восстановить Зыкову Д.Е. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 58/2-1165/2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 своего постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Данные положения согласуются со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова в адрес Зыкова Д.Е. направлена копия судебного приказа от 27.03.2018.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что адресом места жительства Зыкова Д.Е. указано: {Адрес изъят}. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кировской области Зыков Д.Е. по указанному адресу был зарегистрирован до 09.10.2018, что фактически признаётся в жалобе.

На основании судебного приказа от 27.07.2018 № 58/2-1165/2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова 01.11.2019 в отношении должника Зыкова Д.Е. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое было окончено 22.03.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных учреждениях.

В рамках исполнительного производства производились взыскания с должника, всего взыскано 2 341,05 рубль, о чем Зыков Д.Е. не мог не знать.

Возражения Зыкова Д.Е. на исполнение судебного приказа от 27.03.2018 № 58/2-1165/2018, с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступили мировому судье 15.11.2022.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Зыкова Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам по делу с учетом положений ст. 112 ГПК РФ, п.п. 30, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» и пришел к верному выводу, что Зыковым Д.Е. нарушен срок обращения с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был вынесен и отправлен по месту жительства должника, который несет риск неблагоприятных последствий в связи с его неполучением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что Зыков Д.Е. не мог не знать о вынесенном в его отношении судебном приказе вследствие производимых у него удержаний, имел возможность своевременно обратиться с заявлением о его отмене, однако, своим правом не воспользовался.

При этом документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, не представлены.

Доводы заявителя о том, что удержание по исполнительному производству не свидетельствует о том, что Зыкову было известно о принятом в его отношении судебном приказе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как должник имел возможность, как сторона исполнительного производства, в любое время ознакомиться с материалами исполнительных производств и выяснить предмет удержаний.

Исходя из содержания положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

Судебный приказ был направлен по адресу регистрации должника, что заявителем не оспаривается.

Следует отметить, что согласно сведениям с официального сайта ГУФССП России по Кировской области в отношении должника Зыкова Д.Е. возбуждено более двух десятков исполнительных производств, среди которых несколько исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Указанное также подтверждает, что лицо, уклоняющееся от возложенных на него законом обязанностей по внесению вышеприведённых платежей, не может не знать, что не производит их.

Судебный приказ в отношении должника вынесен 27.03.2018, исполнительное производство было возбуждено 01.11.2019, окончено 22.03.2022 и только после этого, 15.12.2022, должник обращается с заявлением об отмене судебного приказа, явно злоупотребляя процессуальными правами.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.01.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Зыкова Д.Е. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №58/2-1165/2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-128/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Управляющая компания Ленинского района"
Ответчики
Зыков Денис Евгеньевич
Другие
ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области
Козмодемьянов Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Лопаткина Н.В.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.03.2023Передача материалов дела судье
07.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее