Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2022 от 03.10.2022

    Мировой судья Бондарева Е.А.

    Дело № 11-167/2022

    (2-1880/2022)

    УИД 39MS0010-01-2022-001584-89

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.А,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Водоватовой Валерии Исматовны на решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 01 августа 2022 года по иску ООО «УК «Ваш Партнер» к Водоватовой Валерии Исматовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ваш Партнер» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Водоватовой В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения <адрес> за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Ваш Партнер» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома <адрес> на основании общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленного и утвержденного договора управления общим имуществом указанного дома.

27 марта 2020 года в установленные законом срока застройщиком была передана квартира <адрес> на основании акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства.

ООО «УК «Ваш Партнер» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, 09 апреля 2021 года судебный приказ №2-624/2021 был отменен по заявлению ответчика.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 01 августа 2022 года исковые требования ООО «УК «Ваш Партнер» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с приведенным решением, Водоватова В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 01 августа 2022 года по делу №2-1880/2022 отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указала, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку принятое решение существенно нарушает процессуальные и материальные нормы права. Так суд, по мнению апеллятора, не применил закон, подлежащий применению, не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению, не дал оценку доводам стороны ответчика и доказательствам стороны истца, сделав выводы на основании недопустимых и недостоверных доказательствах. Полагала, что:

- ООО «УК «Ваш Партнер» является ненадлежащим истцом, поскольку не доказана его правоспособность и дееспособность, договор управления истцом как и перечень общего имущества в материалы дела не представлен, договор оперативного управления имуществом в Федеральном реестре собственности не зарегистрирован;

- Водоватова В.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в квартиру <адрес> не вселялась, в указанной квартире не проживает, право собственности на общее имущество указанного МКД за ней не зарегистрировано, указанное общее имущество ей не принадлежит, таким образом, она не является ни потребителем услуг, ни собственником общего имущества МКД;

- в материалы дела истцом не представлены доказательства законности присвоения лицевого счета, законности платежных документов, а также доказательства качества, объема и факта оказания услуг в установленные сроки и факта несения истцом убытков;

- представленные истцом документы подложны и не соответствуют требованиям Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а расчет исковых требований не обоснован и произведен с нарушением требований действующего законодательства.

Также ссылалась на незаконное получение ее персональных данных и принятие искового заявления судом к своему производству без соблюдения истцом претензионного порядка.

Водоватова В.И. в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную ею, поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также в обоснование своей позиции представила письменные пояснения по делу. Дополнительно пояснила, что в отношении пени, взысканной с нее решением мирового судьи, подлежат применению моратории, установленные Постановлениями Правительства РФ.

Представитель ООО «УК «Ваш Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Водоватовой В.И., согласно которым просили оставить решение суда от 01 августа 2022 года по делу №2-1880/2022 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственниками МКД по адресу: <адрес>, 14 февраля 2020 года проведено общее собрание, выбран способ управления – управляющей организацией, выбрана управляющая организация – ООО «УК «Ваш Партнер», утвержден договор управления, а также тарифы за услуги управления, содержания жилья с перечнем обязательных работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников в МКД.

На основании указанного решения ООО «УК «Ваш Партнер» заключен договор управления от 14 февраля 2020 года.

Согласно акту о передаче застройщиком объекта долевого строительства от 27 марта 2020 года, ООО «РиО» передал дольщику Водоватовой В.М. жилое помещение – квартиру <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за последней 15 июля 2020 года.

Разрешая исковые требования ООО «УК «Ваш Партнер», мировой судья, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, оценив представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг документы, полагая их достоверными, проверив расчет заявленных исковых требований, пришел к выводу о взыскании с Водоватовой В.И. в пользу ООО «УК «Ваш Партнер» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в полном объеме, отметив, что сомнений в объективности и достоверности данных относительно объема и перечня оказанных услуг в спорный период у суда не имеется, доказательств не оказания либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, а факт не проживания Водоватовой В.И. в спорной квартире не может быть принят во внимание.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отклоняя доводы ответчика о том, что ООО «УК «Ваш Партнер» является ненадлежащим истцом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч. 3 ст. 200 ЖК РФ случая.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, одним из которых, в том числе, является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, представленных и заверенных Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области, следует, что многоквартирный дом <адрес> включен в реестр лицензий Калининградской области в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО «УК «Ваш Партнер» на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 14 февраля 2020 года № 1. Собственниками помещений в МКД заключен договор управления с ООО «УК «Ваш Партнер» от 14 февраля 2020 года, условия которого утверждены протоколом от 14 февраля 2020 года.

Таким образом, на ООО «УК «Ваш Партнер», осуществляющем управление МКД по адресу: <адрес>, в том числе, в спорный период с апреля 2020 года по февраль 2022 года, возложена обязанность обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и соответственно данная управляющая организация имеет право производить начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, а также за содержание общего имущества МКД.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ст. 156 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности", состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Доводы апеллятора, направленные на то обстоятельство, что ответчик не является потребителем услуг ООО «УК «Ваш Партнер», в жилом помещении не проживает, судом апелляционной инстанции также отклоняются как несостоятельные, поскольку положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30 и 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения содержать свое имущество. Обязанность по внесению платы за жилое помещение (за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, независимо от потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 15 названных Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «УК «Ваш Партнер» были предоставлены договоры с различными специализированными организациями, а также акты выполненных работ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы подтверждают оказание ООО «УК «Ваш Партнер» услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции не усматривает.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком не представлен акт, фиксирующий факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ, являющийся основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт.

Документы, опровергающие оказание истцом услуг, не представлены.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, судом не установлены.

Доводы жалобы о представлении стороной истца подложных документов, преступных действиях сотрудников управляющей организации достоверно не подтверждены, являются бездоказательными утверждениями и материалами дела не подтверждаются. При этом, указывая на данные обстоятельства, Водоватова В.И. не лишена права самостоятельно от своего имени обратиться с соответствующим заявлением в компетентные органы.

Действия ООО «УК «Ваш Партнер» по открытию лицевого счета, в котором отражается начисление и сбор оплаты жилищно-коммунальных услуг, открывающийся на объект права собственности, каких-либо прав и интересов последней не нарушает, соответствует требованиям Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку действующим законодательством не предусмотрен особый порядок по ведению и открытию лицевых счетов.

Доводы ответчика о том, что платежные документы, выставляемые ООО «УК «Ваш Партнер» не отвечают требованиям Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку из п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и предоставленные потребителю коммунальные услуги осуществляется на основании платежных документов.

На основании ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 006.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в п. 67 которых устанавливается, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые должны представляться всем потребителям юридическим лицом, оказывающим коммунальные услуги. Требования к оформлению платежного документа закрепляются в пунктах 69, 69.1 и 70 Правил. Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018 № 43/пр.

Таким образом, форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг предусмотрена законодательством, регулирующим предоставление жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, вопреки доводам Водоватовой В.И., положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ на вышеуказанные платежные документы не распространяются.

Оценивая доводы относительно неверного расчета исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Протоколом общего собрания собственников помещений МКД <адрес> от 14 февраля 2020 года были утверждены: договор управления многоквартирным домом, перечень обязательных работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложение № 2, 3 к договору управления); размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (тариф платы (приложение № 4 к договору управления) и порядка внесения и индексации данных платежей.

Так пунктом 8 данного протокола большинством голосов принято решение об утверждении следующего размера платы, индексации и внесения платежей: размер платы (тариф) за 1 кв.м. находящегося в собственности помещения. Цены (тарифы) на работы и услуги сторонних организаций, устанавливаемые ими самостоятельно изменяются по факту их изменения в договоре, заключенном между данными организациями и управляющей компанией.

Поскольку решение общего собрания собственников МКД от 14 февраля 2020 года недействительным не признано, а расчет произведен с учетом установленных тарифов и решения, принятого на общем собрании, суд апелляционной инстанции находит расчет исковых требований законным и обоснованным.

Кроме того, вопрос о начислениях управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги являлся предметом проверки, проводимой Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области по обращению Водоватовой В.И.

Согласно письму Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 30 июня 2022 года, выставление ООО «УК «Ваш Партнер» Водоватовой В.И. как собственнику жилого помещения в МКД платы за управление, содержание и ремонт общего имущества в размере <данные изъяты>., оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном доме, платы за вывоз строительного мусора и начисление дополнительной платы за опломбировку ОПУ газа и за техническое освидетельствование лифта является правомерным и соответствует принятому собственниками решению.

Вместе с тем, проверив расчет суммы пени, заявленной ко взысканию, суд апелляционной инстанции находит его неверным.

Сумма пени за спорный период, рассчитанная по состоянию на 28 февраля 2022 года с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, сумма пени за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года по состоянию на 28 февраля 2022 года, которая подлежит взысканию с Водоватовой В.И., составляет <данные изъяты> рублей.

При этом положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий в отношении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев, вопреки ссылке Водоватовой В.И., применению не подлежит, поскольку не относится к спорному периоду, рассматриваемому в настоящем деле.

Что касается доводов ответчика о нарушении истцом требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Из частей 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.

Согласно подп. "б" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в доме, а также о лицах, использующих общее имущество в доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях, с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных рассматривается как стандарт управления многоквартирными домами.

Согласие на обработку персональных данных считается полученным управляющей организацией с момента выставления потребителю (субъекту персональных данных) первого платежного документа для внесения платы по Договору.

Управляющая организация вправе передать иным лицам персональные данные субъектов персональных данных для целей их обработки, в том числе, предопределяющих взыскание задолженности с потребителей, способами, связанными с использованием средств автоматизации либо без использования таковых.

При таком положении ООО «УК «Ваш Партнер» как управляющая организация действовала в рамках предоставленных ей полномочий, при этом каких-либо нарушений положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" истцом допущено не было.

Доводы ответчика о несоблюдении ООО «УК Ваш Партнер» досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суд также не принимает во внимание.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка по делам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В целом доводы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы мирового судьи и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении мировым судьей норм права.

Нарушения требований ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке мировым судьей доказательств допущено не было.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 01 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Водоватовой Валерии Исматовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья                         /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	М.А. Барышникова
Помощник судьи	А.В.Бондарева