Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2023 (2-4551/2022;) ~ М-4224/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-157/2023

УИД: 03RS0006-01-2022-005853-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Анны Николаевны к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан», НОФ «Региональный оператор», ГУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Седова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан», НОФ «Региональный оператор», ГУП «Уфаводоканал».

На судебное заседание истец Седова А.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебной повесткой по почтовому и юридическому адресу общества.

Ответчик НОФ «Региональный оператор» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебной повесткой по почтовому и юридическому адресу общества.

Ответчик ГУП РБ "Уфаводоканал" явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебной повесткой по почтовому и юридическому адресу общества.

Третьи лица Арбитражный управляющий Кучкаров Ильдар Фанисович, ООО "СМУ-8", ООО Страховая компания "Согласие" явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебной повесткой по почтовому и юридическому адресу общества.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 15 марта 2023 года, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 24 марта 2023 года.

На судебное заседание, назначенное на 24 марта 2023 года, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без участия, не обращались.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Седовой Анны Николаевны к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Седовой Анны Николаевны к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа Республики Башкортостан», НОФ «Региональный оператор», ГУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев