Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1510/2023 от 28.08.2023

Дело № 13-1510/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель и представитель МКК «КВ Вятка» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По результатам изучения материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № (02-0110/11/2017) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МКК «КВ Вятка» задолженности по договору займа.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.

Как указано выше, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.

В материалах дела судебным приставом-исполнителем представлен ответ на запрос, в котором указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти.

Обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что поскольку должник умер, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п. 1 ч. 1 ст. 43 данного Федерального Закона).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникшее у должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять его исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу МКК «КВ Вятка» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по договору займа, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из представленных с заявлением документов следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника (направление запросов в Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГИБДД, и т.д.), установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, оснований для прекращения исполнительного производства в настоящий момент у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                   Е.С. Пронин