Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2022 от 14.10.2022

№ 11-82/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          01 ноября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-82/2022 по частной жалобе должника Терешкиной Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа               № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Терешкина Н.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ею было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа было возвращено сопроводительным письмом в связи с непредставлением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа                    №. Поэтому просит принять ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда, рассмотреть данное ходатайство по имеющимся документам.

Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение об отказе Терешкиной Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым не согласились Терешкина Н.А. и подала на него частную жалобу /л.д.60-61/.

В частности, в жалобе Терешкина Н.А. указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом ненадлежащим образом изучены представленные доказательства. Так, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Адрес её фактического проживания: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. О судебном приказе она узнала ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60-61/.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешкиной Н.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> /л.д.1-2/.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу <данные изъяты> с должника Терешкиной Натальи Анатольевны задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.40/.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был направлен в адрес Терешкиной Н.А. по адресу: <адрес> /л.д. 41/.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был возвращён по истечению срока хранения /л.д.42/.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес <данные изъяты> для обращения к судебным приставам-исполнителям для исполнения /л.д.43/.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вернул в адрес должника Терешкиной Н.А. возражение относительно исполнения судебного приказа, поступившее в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/.

ДД.ММ.ГГГГ от Терешкиной Н.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48/.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Терешкиной Наталье Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано /л.д.56-58/.

ДД.ММ.ГГГГ от Терешкиной Н.А. поступила жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа № о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, в которой она просила отменить указанный судебный приказ и восстановить срок на его обжалование, восстановить срок на подачу частной жалобы /л.д.60-61/.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Терешкиной Н.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области об отказе Терешкиной Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока по уважительной причине /л.д.69-70/.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1               статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй – четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 вышеуказанного Постановления, разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 вышеуказанного Постановления).

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей при принятии оспариваемого определения были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа            (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо /л.д.41/, согласно которому Терешкиной Н.А. направлена копия судебного приказа по адресу: <адрес>. Согласно конверту /л.д.42/, заказное письмо с копией судебного приказа, направленное по адресу: <адрес>, было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата по почтовому штемпелю на конверте) по истечению срока хранения.

Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа Терешкиной Н.А. первоначально принесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению почти двух лет со дня вынесения судебного приказа, за пределами установленного срока для представления возражений /л.д.46/.

Повторно с возражениями относительно исполнения судебного приказа Терешкина Н.А. в судебный участок обратилась ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48/.

Невозможность представления возражений в установленный срок Терешкиной Н.А. обоснована непроживанием по адресу, указанному взыскателем. Фактически она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. О судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей обоснованно, руководствуясь статьей 20, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приняты во внимание доводы Терешкиной Н.А. о невозможности представления возражений в установленный законом срок, поскольку на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ Терешкина Н.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта с отметками о регистрации по месту жительства /л.д.51-52/. Данную информацию она представила кредитору <данные изъяты> Сведений том, что при смене места жительства Терешкина Н.А. поставила об этом в известность кредитора <данные изъяты>, не имеется. Судом предприняты все необходимые действия для надлежащего направления копии судебного приказа, риск неполучения которого несёт адресат.

Кроме того, согласно общедоступной информации, размещённой на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ в Ишимском МОСП УФССП по Тюменской области, с указанного времени по нему производятся удержания, что, как правильно отмечено мировым судьей, свидетельствует об осведомленности Терешкиной Н.А. о вынесении судебного приказа.

Поскольку невозможность представления Терешкиной Н.А. возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё, ею в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не обоснована, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок, не представлены, то мировой судья пришёл к правомерному выводу о пропуске Терешкиной Н.А. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных мировым судьей, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Терешкиной Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий               /подпись/                          Н.Ф. Шарапова

УИД: 72МS0028-01-2020-003347-07

Подлинник определения подшит в гражданское дело                                № 11-82/2022 и хранится в канцелярии мировых судей Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                          Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области