Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-178/2023 от 31.08.2023

<данные изъяты>                                                Дело № 1-178/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002200-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                     г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Курбановой И.Х.,

подсудимого, гражданского ответчика Байкина А.А.,

защитников-адвокатов Рафиковой И.Д., Нигматуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байкина А.А., <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбывшего наказание; 3) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, отбывшего наказание; 4) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; не исполнено ни одного дня наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Байкин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 16 минут Байкин А.А., находясь в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений и с целью совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий и, желая остаться незамеченным, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара, откуда с верхней полки взял и тайно похитил следующие товары: 5 штук пюре «ФрутоНяня» из ябл/бан/груш с печ. 90 грамм общей стоимостью 157 рублей 80 копеек без учета НДС, 4 штуки набора шоколадных конфет «MERCI» 250 грамм ассорти общей стоимостью 898 рублей 04 копеек без учета НДС, 4 штуки набора шоколадных конфет из темного шоколада «MERCI» 250 грамм общей стоимостью 753 рублей 84 копеек без учета НДС, 2 штуки шампуня «Garnier Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл общей стоимостью 518 рублей 96 копеек без учета НДС, 1 штуку батареи электрического питания марки «Duracell Basic AA-4BL» стоимостью 144 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого.

          В результате преступных действий Байкина А.А. ООО "*" был причинен имущественный вред на общую сумму 2 472 рубля 88 копеек без учета НДС.

    Подсудимый Байкин А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний Байкина А.А., данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом, данные которого называть отказался, приехал в <адрес> Республики Татарстан. Его друг приехал по своим делам, а Байкин А.А. с ним за компанию. Они остановились на какой-то улице <адрес>, Байкин А.А. не местный, поэтому не может сказать, на какой именно улице, и показать не сможет. Примерно в 18:00 часов, Байкин А.А. зашел в магазин «Пятерочка», который находился по той улице <адрес>, где они остановились. Зайдя в магазин, Байкин А.А. взял корзину и пошел по торговым рядам. Байкин А.А. набрал товары в корзину. Подумал, что у него не хватит денег на данные товары и убрал их к себе во внутренний карман куртки. В этот день Байкин А.А. был выпившим, поэтому не помнит, что именно набирал. Но чуть позже, Байкин А.А. осознал, что он совершает преступление, и выложил товары на стеллаж, где находились хлеб и печенья. Байкин А.А. взял что-то попить, что именно не помнит, и пошел к кассе, оплатил товары наличными. Кроме купленного Байкин А.А. больше ничего не выносил из магазина. В этот же вечер Байкин А.А. уехал обратно к себе домой в <адрес>. Ранее в ноябре 2022 года Байкин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества на сумму более 1 000 рублей Нижнекамским мировым судом РТ, по которому мне ему было назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. В ходе допроса Байкину А.А. была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя и подтвердил, что это именно он собирает в данном магазине «Пятерочка» продукты (л.д. 71-72, 137-139).

    К позиции обвиняемого Байкина А.А. суд относится критически, как к способу его защиты, так как они несостоятельны, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

          Виновность подсудимого Байкина А.А. в совершении преступления, несмотря на его позицию, подтверждается следующими доказательствами.

Так, Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> неизвестным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "*"»: «Фрутон. Пюре из ябл/бан/груш с печ 90г» в количестве 5 штук, 1 штука стоимостью 31 рублей 56 копеек без учета НДС, «MERCI Наб.кон.шок.ассорт.с нач. и б/ 250 г.» в количестве 4 штук, 1 штука стоимостью 224 рублей 51 копейка без учета НДС, MERCI Наб.кон. из тем.шок.ассорт.с нач. и б/ 250 г.» в количестве 4 штук, 1 штука стоимостью 188 рублей 46 копейка без учета НДС, «GARN. Шамп.ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ укреп.400мл » в количестве 2 штук, 1 штука стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, «DURACELL Батарейка АА MN1500 K4» стоимостью 144 рублей 24 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО "*"». В ходе разбирательств было установлено, что к данному преступлению причастен Байкин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 16 минут Байкин А.А., находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 472 рублей 88 копеек. Таким образом, в результате противоправных действий Байкина А.А. согласно справки о стоимости товара ООО "*"» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 472 рублей 88 копеек без учета НДС. Так как, ООО "*"» осуществил закупку похищенных товаров не уплачивая за это НДС, то в результате противоправных действий Байкина А.А. ООО "*"» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму без учета НДС (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она официально трудоустроена в ООО "*"», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес> продавцом-кассиром. В её обязанности входит пересчет кассы, раскладка и выкладка товаров. График работы ФИО2 устроен таким образом: понедельник и вторник работает с 07:00 до 17:00 часов, среда – четверг – выходные, пятница и суббота с 13:00 часов до 22:30 часов, воскресенье с 07:00 до 17:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ была суббота, ФИО2 в этот день работала с 13:00 до 22:30 часов. Обычно всегда вечером перед уходом с работы, сотрудники магазина просматривают торговый зал на наличие товаров и раскладывают товары, которые стоят не на своих местах. В этот вечер ФИО2 также прошлась по торговому залу. Какого-либо отсутствия товара ФИО2 не заметила, так как она обычно проверяет кофе, тушенку, колбасу, сыр, это продукты, которые обычно всегда похищают. Поэтому ФИО2 старается проверять данные товары более тщательно. В отделе хлебобулочных изделий ФИО2 не заметила каких-либо товаров, а именно шоколадок (конфет) «Мерси», шампуней, батареек, детского пюре, которые были похищены неизвестным ей лицом в этот день. О том, что похитили данные товары ФИО2 стало известно на следующий день утром от коллег. При проверке наличия товаров на полках вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обратила внимания на вышеуказанные товары. Сотрудники магазина работают обычно вчетвером, иногда бывает втроем. Кражу товаров обнаружили утром в воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев камеры с видеонаблюдений, установили, что неустановленное лицо примерно в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ убирало себе во внутренний карман куртки конфеты «Мерси». Кроме этого, он также взял с верхнего стеллажа батарею «Дюрасел», которые в результате пересчета товаров были выявлены как недостача. Кроме этого еще были выявлены и другие товары, по которым была выявлена недостача, точно сказать какие товары затрудняется, так как уже не помнит, прошло много времени. Обратились в полицию в понедельник, так как в субботу и воскресенье директор ФИО3 отдыхает, из-за чего она написала заявление только в понедельник                                                                                       (л.д. 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес> администратором. Ранее ФИО4 работала продавцом-кассиром. В её обязанности входило пересчет кассы, раскладка и выкладка товаров. Когда в марте ФИО4 работала продавцом-кассиром её график работы был 5/2: понедельник-вторник у ФИО4 были выходные, среда-четверг работала с 13:00 по 22:30 часов, в пятницу-субботу с 10:00 по 19:00 часов, в воскресенье с 07:00 до 17:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ была суббота, ФИО4 в этот день работала с 10:00 до 19:00 часов. В тот день каких-либо сомнительных покупателей ФИО4 не замечала. Обычно всегда вечером перед уходом с работы, сотрудники магазина просматривают торговый зал на наличие товаров и раскладывают товары, которые стоят не на своих местах. В этот вечер ФИО4 также прошлась по торговому залу. К её отделам, которые ФИО4 обязана проверять, относятся кондитерские отделы, и отделы с хлебобулочными изделиями. Перед уходом с работы ФИО4 прошлась по своим отделам, чтобы расставить товары, которые лежат не на своих местах. В отделе хлебобулочных изделий ФИО4 не заметила каких-либо товаров, а именно шоколадок (конфет) «Мерси», шампуней, батареек, детского пюре, которые были похищены неизвестным ей лицом в этот день. При проверке наличия товаров на полках вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не обратила внимания на вышеуказанные товары. О том, что похитили товары ФИО4 узнала только тогда, когда директор написала заявление в полицию (л.д. 127-128).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес> продавцом-кассиром. В её обязанности входит пересчет кассы, раскладка и выкладка товаров. График работы ФИО5 5/2. Воскресенье-понедельник выходные, со вторника по субботу рабочие. ДД.ММ.ГГГГ была суббота, ФИО5 в этот день работала с 13:00 до 22:30 часов. В ходе допроса ФИО5 была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, где она установила, что на кассе на видеозаписях работала она сама, и обслуживала неизвестного ей мужчину. Данный мужчина купил пачку крупы, две бутылочки «Актимель», два сырка и два пакетика кошачьего корма. В момент нахождения на кассе ФИО5 не могла наблюдать за происходящим в торговом зале. Поэтому самого факта кражи ФИО5 не видела. Обычно всегда вечером перед закрытием, сотрудники магазина просматривают торговый зал на наличие товаров и раскладывают товары, которые стоят не на своих местах. В этот вечер ФИО5 также прошлась по торговому залу. Перед уходом с работы ФИО5 прошлась по отделам, чтобы расставить товары, которые лежат не на своих местах. В отделе хлебобулочных изделий ФИО5 не заметила каких-либо товаров, а именно шоколадок (конфет) «Мерси», шампуней, батареек, детского пюре, которые были похищены неизвестным ей лицом в этот день. При проверке наличия товаров на полках вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обратила внимания на вышеуказанные товары. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, то есть в воскресенье, ФИО5 работала с 10 или 11 часов дня. Тогда у ФИО5 был ещё старый график. ФИО5 в этот день слышала, что украли шоколадки, но не обратила на это внимания, так как каждый день в магазине происходят мелкие кражи. Придя на работу, ФИО5 также просмотрела полки с товарами чтобы разложить все по местам. Вышеуказанных похищенных товаров на полках ФИО5 не заметила, то есть все находилось на своих местах. Директор магазина обычно просматривает камеры видеонаблюдения, таким образом устанавливает кражи. Директор работает с понедельника по пятницу, в субботу и воскресенье отдыхает. Таким образом директор магазина, просмотрев камеры видеонаблюдений в понедельник, написала заявление в полицию (л.д. 129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что официально трудоустроена в ООО "*"» директором № по адресу: РТ, <адрес>. Работает ФИО3 с понедельника по пятницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением с просьбой привлечь неустановленное лицо к установленной законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из магазина. ФИО3 каждый день просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, и таким образом выявляет совершенные кражи. Также в понедельник придя на работу ФИО3 начала просматривать видеозаписи за выходные. Так, в субботу ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 часов в магазин зашел неизвестный ФИО3 мужчина в черной куртке, синих джинсовых брюках и серой шапке, взял покупательскую корзину и направился к стеллажу рядом с кассой, на которых располагаются батареи, взял с верхней полки одну пачку батареи «Дюрасел» и положил в корзину. Далее данный мужчина прошел в отдел с кондитерскими изделиями и с верхней полки взял четыре упаковки шоколадных конфет ассорти «Мерси» и четыре упаковки шоколадных конфет из темного шоколада «Мерси», убрал к себе в корзину. Далее, пройдя к стеллажам с кофе и чаем, данный мужчина спрятал данные наборы конфет к себе в куртку. Далее данный мужчина прошел в отдел с бытовой химией и взял два шампуня «Фруктис Годжи» и убрал к себе под куртку. Далее этот же мужчина прошел к отделу с детским питанием и взял оттуда пять упаковок пюре «ФрутоНяня», и также убрал к себе под куртку во внутренний карман. После чего данный мужчина через некоторое время вышел из магазина, расплатившись совсем на другие товары: крупу, «Актимель» и корм для кошек. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача, которую ФИО3 изложила в справке об ущербе. Запись предоставленной записи неполная в связи с технической неисправностью (л.д. 130-131).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелем, так как их показания последовательные, непротиворечивы, согласуются с другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также доказательствами, подтверждающими виновность Байкина А.А. в совершении преступлений, являются:

         - заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:01 по 18:16 часов         (л.д. 3);

         - справка об ущербе, представленная ООО «Агроторг» о том, что похищено 5 штук пюре «Фруто Няня», общей стоимостью 157 рублей 80 копеек без учета НДС; 4 штуки набора шоколадных конфет ассорти «MERCI» общей стоимостью 898 рублей 04 копеек; 4 штуки набора шоколадных конфет из темного шоколада «MERCI» общей стоимостью 753 рублей 84 копеек; 2 штуки шампуня «Фруктис Годжи стойкий цвет» общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; 1 штука батареи электрического питания «Durasell AA» стоимостью 144 рублей 24 копейки; ущерб, причиненный ООО "*"» составил 2 472 рубля 88 копеек (л.д. 10);

          - копия инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Агроторг» согласно которому установлена выявленная недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 472 рубля 24 копейки (л.д. 11);

          - копии счетов фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Е от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары (л.д. 18-28);

          - копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкина А.А. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копия решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Байкина А.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Байкина А.А. без удовлетворения                                                                            (л.д. 33, 35-36);

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотре диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу прилагается фототаблица; данный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-45);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-65).

         Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Байкина А.А. в совершении преступления является доказанной.

Действия Байкина А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении подсудимому Байкину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Байкина А.А. суд учитывает: состояние здоровья подсудимой и здоровье её родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Байкина А.А., судом не установлено.

Изучение личности Байкина А.А. показало, что он характеризуется неудовлетворительно.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что в его отношении необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

          Судом установлено, что Байкин А.А. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст.158.1, 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и основания, предусмотренные с. 74 УК РФ для отмены или сохранения условного осуждения отсутствует, поэтому приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

          Также установлено, что Байкин А.А. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст.158.1, 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание Байкину А.А. подлежит назначить на основании чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.

         Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, равно как и оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Согласно заключению судебных психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у Байкина А.А. обнаруживается «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Пагубное употребление алкоголя»; Байкин А.А. страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, лечение от наркомании не противопоказано (л.д. 112-113). На основании ст. 72.1 УК РФ и указанного заключения судебных психиатрических экспертов, на осужденного Байкина А.А. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Байкину А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению. С Байкина А.А. в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 2472 рубля 88 копеек, так как иск является обоснованным.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Мера пресечения в отношении Байкина А.А. в ходе дознания не избиралась, и в настоящее время для этого оснований, не имеется.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного в доход государства указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Байкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание        в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Байкину А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

          На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного Байкина А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск ООО "*"» к Байкину А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. Взыскать с Байкина Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежные средства в сумме 2472 рубля 88 копеек.

Меру пресечения в отношении Байкина А.А., до вступления приговора в законную силу, - не избирать.

         Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья                                          И.И. Шарифуллин