Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2022 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,
при помощнике судьи Медведевой М.А.,
с участием: помощника прокурора <адрес> ЕАО Швеца С.Л.,
представителя УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4,
осуждённого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Начало срока принудительных работ исчислено со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осуждённый ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ находился в ОГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждено представленными материалами.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 согласился с представлением, подтвердив употребление алкоголя и указав, что с постановлением о признании его злостным нарушителем ознакомлен и его не обжаловал.
Выслушав мнения представителя УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4, осуждённого и прокурора, исследовав материалы дела и личное дело осуждённого, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения осуждённый к принудительным работам признаётся постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3 ст.60.15 УИК РФ).
При этом на основании ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
С учётом ч.6 ст.53.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из исследованных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ (л.д.15).
Согласно рапорта младшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут из ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в дежурную часть исправительного центра поступила информация о том, что осуждённый ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное нарушение было зафиксировано на персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» № (л.д.9).
От медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дачи объяснений по факту допущенного нарушения осуждённый отказался (л.д.10-11).
Исходя из данных выписного эпикриза ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ из лечебного учреждения по причине алкогольного опьянения (л.д.12).
На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.18-19). Данное постановление объявлено осуждённому под роспись, разъяснён порядок обжалования, и осуждённым не обжаловано.
Поскольку ФИО1 совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ, а именно употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается, а также подтверждается исследованными материалами дела, за что в установленном порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления и замене осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 2 дня принудительных работ и подлежит замене на лишение свободы на тот же срок, из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Учитывая в действиях осуждённого рецидив преступлений, наказание согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо ему отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.60.15 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО1 – удовлетворить.
Заменить осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 9 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённого ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Шереметьева