Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2022 ~ М-373/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-546/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 11 мая 2022 года

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ – банк» к Ваншайд Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>. По состоянию на 30.07.2021 задолженность по кредитному договору составила 321 954,07 рублей. Однако поскольку В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то просит взыскать кредитную задолженность с ее наследников, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Протокольным определением от 06.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Ваншайд Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ваншайд Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику Потребительский кредит <данные изъяты>

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением В.. обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.07.2021 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 321 954,07 рублей.

24.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договора уступки прав требования.

В соответствии со свидетельством о смерти № заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса г. Новотроицка Мироновой Н.Н. от 14.03.2022 следует, что после смерти В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства по закону 23.11.2021 обратился сын Ваншайд Н.В. С заявлениями об отказе от наследства обратились дочери К. и В. а также сын В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка стоимостью 258 936,14 рублей и жилого дома стоимостью 773 003,92 рубля.

11.02.2022 наследник Ваншайд Н.В. получил свидетельство о праве на наследство.

года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, правопреемником умершего должника является Ваншайд Н.В., который становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной истцом истории операций по договору следует, что обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются, в связи с чем неоднократно допускается просроченная задолженность.

Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет 321 954,07 рублей, из которых 315 663,72 рубля – сумма основного долга, 6 290,35 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.10.2015 по 30.07.2021.

Возражений относительно представленного истцом расчета кредитной задолженности ответчиками не предоставлено.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, наследник отвечает по долгам наследодателя, истец имеет право на взыскание с наследника Ваншайд Н.В. указанной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 419,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ – банк» к Ваншайд Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваншайд Н.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 954,07 рублей, из которых 315 663,72 рубля – сумма основного долга, 6 290,35 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.10.2015 по 30.07.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 419,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года

Судья