Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 (2-1523/2022;) ~ M-1081/2022 от 27.10.2022

№ 2-266/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001658-94)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                      с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                    Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Никифорову СВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Никифорову С.В., указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Никифоровым С.В. во исполнение договоров поставки №202/ЮВлг1/1641/1813-2021 от 16.06.2021 года, №202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 01.08.2021, №202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 30.03.2022 были заключены договоры поручительства от 18.06.2021, от 10.08.2021 и от 04.04.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭнергоПромЦентр» (ИНН 3455001349) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «ЭнергоПромЦентр». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «ЭнергоПромЦентр» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 14054432 рубля 63 копейки. Согласно выставленным счетам ООО «ЭнергоПромЦентр» оплату не произвело, в связи с чем образовалась задолженность по товарным накладным в размере 12685646 рублей 53 копейки. По состоянию на 18.10.2022 г. задолженность ООО «ЭнергоПромЦентр» по договорам поставки, составляющая 12685646 рублей 53 копейки, не погашена. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с Никифорова С.В. задолженность в размере 12685646 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 60000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности Жилина Е.К. не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что оплата задолженности не произведена, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, рассмотреть дело в своё отсутствие и выразила согласие на вынесение заочного решения.

        Ответчик Никифоров С.В. в судебное заседание не явился, направленная по последнему известному адресу его регистрации судебная корреспонденция была возвращена почтой.

        В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Никифорова С.В. в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

       В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Никифоровым С.В. во исполнение договоров поставки №202/ЮВлг1/1641/1813-2021 от 16.06.2021 года, №202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 01.08.2021, №202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 30.03.2022 были заключены договора поручительства от 18.06.2021 года, от 10.08.2021 года и от 04.04.2022 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭнергоПромЦентр» (ИНН 3455001349) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР».

        В соответствии с п.2 договоров поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

        Согласно договорам поставки истец отгрузил, а ООО «ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 14054432 рубля 63 копейки. Согласно выставленным счетам ООО «ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР» оплату не произвело в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность по товарным накладным в размере 12685646,53 рублей.

        В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

        В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР», обеспеченное поручительством Никифорова С.В., не исполнено.

        Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем условий договора поставки, ООО «ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя Никифорова С.В.

        По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7804526950, ░░░░ 1147847063638) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №202/░░░░1/1641/1813-2021 ░░ 16.06.2021 ░░░░, №202/░░░░1/1641/1813-2-2021 ░░ 01.08.2021, №202/░░░░1/1641/1813-2-2021 ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░░░ 12685646 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12745646 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3455001349) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12745646 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.