Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 31.08.2022

Дело №1-307/22

УИД 13RS0025-01-2022-002770-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого Кириллова А.Н.,

защитника Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 и ордер №877 от 04.10.2022 г.,

потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИРИЛЛОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кириллов А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.07.2022 г. в 13 ч. 43 мин. Кириллов А.Н. находился в отделе «Бытовая техника» магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.5. В это время Кириллов А.Н. на стеллаже с товарами увидел мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», оставленный там С. Взяв указанный мобильный телефон в руки, Кириллов А.Н. обнаружил, что на нем отсутствует защитная блокировка экрана и решил похитить данный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Кирилов А.Н. в тот же день в 13 ч. 45 мин. положил вышеназванный мобильный телефон на противоположный стеллаж с товарами, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. После этого, продолжая свои преступные действия, Кириллов А.Н. в 13 ч. 47 мин. 21.07.2022 г., находясь в отделе «Бытовая техника» магазина «Мегастрой» по указанному выше адресу, и убедившись, что за телефоном никто не вернулся, взял со стеллажа с товарами принадлежащий С. мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» стоимостью 5942 рубля 24 коп. и положил его в карман своих брюк, тем самым похитив данный мобильный телефон. После этого Кириллов А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Кириллова А.Н. С. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5942 рубля 24 коп.

В судебном заседании потерпевшая С. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.Н. в связи с примирением с ним.

Потерпевшая С. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Кирилловым А.Н. она примирилась, последний принес ей свои устные извинения и полностью возместил причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении Кириллова А.Н. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Кириллов А.Н. и его защитник Истратова И.Н. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае Кириллов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кириллова А.Н., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Кириллова А.Н. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу, возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшей С., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кириллова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.Н. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» в чехле синего цвета с прозрачными вставками с двумя сим-картами – оставить потерпевшей С.,

DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.5 – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: