Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-108/2020 от 16.01.2020

Дело № 2 – 277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

с участием прокурора Куштаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Т.В. к Елизаровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Т.В. обратилась в суд с иском к Елизаровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Она зарегистрирована и проживает в квартире с 18 марта 1992 года, ответчик Елизарова И.В. – с 12 июля 1987 года.

28 декабря 2015 года между ней (истцом) и администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области заключен договор социального найма жилого помещения № ХХХ, в соответствии с п. 3 которого ответчик Елизарова И.В. указана членом семьи нанимателя, совместно с которой вселяется в жилое помещение.

Фактически ответчик Елизарова И.В. проживала в спорном жилом помещении до 2013 года, в этот же год познакомилась с мужчиной и стала проживать по месту его жительства за пределами Смоленской области.

Решив переменить свое место жительства, ответчик забрала из спорного жилья все свои вещи и выехала. Препятствий в пользовании жильем ей не чинилось.

С 2013 года Елизарова И.В. расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, истец просит суд признать Елизарову И.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Фирсова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Елизарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елизаровой И.В..

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Куштаревой А.А., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> является объектом муниципальной собственности администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Согласно справке о движении жильцов № 1, выданной 10 января 2020 года ООО «Лидер», в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: Фирсова (до заключения брака – Линькова) Т.В. – с 18 марта 1992 года, Елизарова И.В. – с 12 июля 1987 года, В.Г. – с дд.мм.гггг. (умер, дата выбытия дд.мм.гггг.2016 г.) (л.д. 12, 15).

28 декабря 2015 года между администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и Линьковой Т.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора в указанное жилое помещение совместно с нанимателем Линьковой (ныне Фирсовой) Т.В. вселились В.Г. (отец) и Елизарова И.В. (сестра) (л.д. 10-11).

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области № 1 от 25 января 2019 года, по рассмотрению вопроса о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № ХХХ от 28 декабря 2015 года, было решено заключить соглашение с Фирсовой (ранее Линьковой) Т.В. о внесении изменений в указанный выше договор социального найма, где фамилию «Линькова» изменить на «Фирсова» в связи с заключением брака, пункт 3 изложить в другой редакции (л.д. 14).

Соглашением № ХХХ от 01 февраля 2019 года в договор социального найма жилого помещения № ХХХ от 28 декабря 2015 года внесены изменения, в соответствии с которыми п. 3 договора изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1) Елизарова И.В. – сестра.» (л.д. 13).

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 12 февраля 2020 года подтверждается, что Елизарова И.В. остается зарегистрированной по спорному жилому помещению по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ее сестра Елизарова И.В. в 2013 году отметила с ней новый год и уехала жить к своему молодому человеку куда-то ближе к своему месту работы – <данные изъяты>. В Вязьме она жить не собиралась, в связи с чем, после окончания университета устроилась на работу на данный завод. Перед заключением договора социального найма спорного жилого помещения она (истец) брала справку в ЖЭКе и узнала, что сестра вышла замуж и сменила фамилию. В 2016 году, когда умер отец, сестра приезжала к нему на похороны, побыла недолго на поминальном обеде и уехала обратно. Препятствий в проживании в квартире ей никто не чинил, в 2016 году она даже не приезжала на квартиру. За коммунальные платежи по квартире ответчик не платила и не платит, свои вещи из квартиры вывезла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.А. показала суду, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с 2018 года, знаком с 2015 года. Елизарову И.В. не знает, никогда с ней не виделся. В квартире Фирсовой Т.В. вещей Елизаровой И.В. не имеется, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, она вышла замуж и уехала на другое место жительства. Платежи за квартиру оплачивает истец.

Свидетель Е.А. показал суду, что проживал по соседству с Фирсовой Т.В. в квартире № <адрес> того же дома с 2005 года по 2017 год, знает ее сына, мать, но ее сестру Елизарову И.В. никогда не видел.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и с пояснениями истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в 2013 году Елизарова И.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, ее выезд носил добровольный характер, с момента выезда и до настоящего времени ответчик намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, препятствий для вселения ответчика в жилое помещение и проживание в нем истцом не чинилось, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение ответчик не вносит, жилое помещение по назначению Елизаровой И.В. не используется, что подтверждает ее отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Регистрация ответчика по спорному жилому помещению носит лишь формальный характер.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит исковые требования Фирсовой Т.В. о признании Елизаровой И.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсовой Т.В. удовлетворить.

Признать Елизарову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Елизаровой И.В. в пользу Фирсовой Т.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 26.02.2020

Изготовлено мотивированное решение 03.03.2020

Решение вступает в законную силу 06.04.2020