Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2024 (2-7968/2023;) ~ М-7023/2023 от 25.10.2023

№ 2-644/2024

10RS0011-01-2023-012189-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.

при секретаре                               Федорове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Гусейналиева П.А.о. -Зарудного Г.Э. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Гусейналиев П.А.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Зарудный Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Гусейналиевым А.А.о в операционном офисе «Карелия» филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились операции на 816863,30 руб. Поскольку банковская организация была извещена о банкротстве физического лица, она не имела права открывать и вести банковские счета, операции по ним. Таким образом, произошло отчуждение имущества гражданина-банкрота, чем причинен вред кредиторам. Просит взыскать с банка 816863, 30 руб.

    В судебном заседании 17.01.2024 Зарудный Г.А. поддержал исковые требования. Гусейналиев П.А.о. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

    После перерыва до 23.01.2024 в судебное заседание стороны не явилась.

    Представитель ответчика в суд не явился, представлен отзыв, где банк ссылается на то, что Гусейналиев П.А.о с соблюдением всех требований открыл в банке счет как индивидуальный предприниматель, а не как физической лицо. Правовых оснований для взыскания не имеется.

    Третье лицо ФНС России в лице УФНС по РК своего представителя в суд не направило, представило отзыв, где с иском согласно.

    Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Восточный экспресс банк» своих представителей в суд не направили.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Гусейналиев П.А.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден Зарудный Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейналиевым А.А.о в операционном офисе «Карелия» филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет, при этом им были представлены в банк все необходимые документы, в том числе выписка из ЕГРИП о том, что Гусеналиев П.А.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету проводились расходные операции на сумму 816863,30 руб.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (П.5).

С даты признания гражданина банкротом:

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.7).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (п.8).

В банке Гусейналиеву П.А.о. счета были открыты не как физическому лицу, никаких уведомлений о том, что в отношении индивидуального предпринимателя Гусейнова П.А.о. имеется процедура банкротства не имелось, счет ему был открыт в банке как индивидуальному предпринимателю.

    В силу п. 3 ст. 213.7 указанного закона порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

    Как указано в п. 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с введением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства» кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

    В силу абзацев 1, 4 п. 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 36 при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления, кроме пункта 2.2). Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

Ссылка истца и налогового органа, что сведения о введении в отношении Гусейналиева П.А.о. процедуры банкротства размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Комерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, что считается надлежащим извещением банка об этой процедуре, суд считает несостоятельными, так как эти сведения были о процедуре банкротства физического лица должника-гражданина Гусейналиева П.А.о., а он открыл счет и проводил по нему расходные операции как индивидуальный предприниматель.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что должник-гражданин и индивидуальный предприниматель гражданин имеют разный статус применительно к положениям Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности»). Так, банкротство гражданина регулируется статьями с 213.1 по 213.32, а банкротство индивидуального предпринимателя – статьями с 214 по 216 данного Федерального закона.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Гусейналиева П.А.о. -Зарудного Г.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья                                      Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.