Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-3351/2023;) ~ M-2979/2023 от 02.11.2023

Дело № 2 - 117/2024

03RS0015-01-2023-003880-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           25 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием ответчика Марюткина И.П., представителя ответчика Нартова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Марюткину ИП, индивидуальному предпринимателю Ахмерову РА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Марюткину И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 16:30 часов на (данные изъяты) километре автодороги (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Марюткина И.П., принадлежащего ИП Ахмерову Р.А. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Марюткиным И.П. требований ПДД РФ. Истцом по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 59367 руб. На момент рассматриваемого происшествия истек срок действия диагностической карты автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., что по мнению истца, является основанием возникновения у него права регрессного требования к причинителю ущерба. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИП Ахмеров Р.А.

Представитель истца, ответчик ИП Ахмеров Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик Марюткин И.П. и его представитель Нартов С.М. в суде заявленные исковые требования не признали, пояснив, что в момент рассматриваемого происшествия Марюткин И.П. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, работодателем являлся ИП Ахмеров Р.А., при этом, действовавшим законодательством не предусматривалось обязательного наличия диагностической карты для автомобиля, которым управлял ответчик.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 16:30 часов на (данные изъяты) километре автодороги (данные изъяты) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением Марюткина И.П., принадлежащего ИП Ахмерову Р.А.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Марюткиным И.П., управлявшим автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, определением (адрес) от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, письменными объяснениями сторон.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Марюткина И.П. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 16:30 часов на (данные изъяты) км автодороги (данные изъяты).

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ААС ..., ответственность владельца второго автомобиля в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассмотрев, в порядке прямого возмещения ущерба, представленные потерпевшим документы СПАО «Ингосстрах» признало рассматриваемое происшествие страховым случаем по полису ОСАГО, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в размере 59367 руб. Размер подлежащего выплате страхового возмещения обоснован экспертным заключением ... от 00.00.0000, подготовленным специалистами ООО «НИК».

АО «СОГАЗ», как страхователь гражданской ответственности причинителя ущерба, перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного от его имени страхового возмещения в размере 59367 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что на момент рассматриваемого ДТП срок действия диагностической карты ... на автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... истек, новая диагностическая карта не оформлялась.

На основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО) (в редакции действующей на момент заключения договора страхования на автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... и на момент рассматриваемого происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

В рассматриваемом исковом заявлении истец в подтверждение своих доводов ссылается на указанную норму в редакции не подлежащей применению к возникшим между сторонами спора правоотношениям.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Доказательств того, что ДТП произошло вследствие технической неисправности автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... материалы административного дела не содержат, сторонами в суд не представлены.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем суд находи не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассматриваемого ДТП Марюткин И.П. работал в должности водитель-экспедитор у ИП Ахмерова Р.А. и исполнял свои трудовые обязанности, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, а также прохождению всех предусмотренных в отношении автомобиля процедур лежит на работодателе.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований также не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Марюткину ИП, индивидуальному предпринимателю Ахмерову РА о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 01.02.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 117/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003880-20) Салаватского городского суда Республики Башкортостан