Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2023 ~ М-1451/2023 от 22.05.2023

№ 2-1926/2023

64RS0047-01-2023-001648-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Тарасовой Оксане Юрьевне, Тарасовой Светлане Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд к наследникам Тарасова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 101 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 101 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер <дата>. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО2. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 113 382,94 руб., а именно: просроченный основной долг 100 952,57 руб.; начисленные проценты 12 430,37 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,0 руб., несанкционированный перерасход 0, 00 руб.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО1-Тарасова С.А.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.04.2021 в размере 113 382 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг 100 952 руб. 57 коп.; начисленные проценты 12 430 руб. 37 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,0 руб., несанкционированный перерасход 0, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5-оболротная сторона).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 04.04.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д. 14-16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 101 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 101 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.Судом установлено также, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Саратов Кузьминой И.И. открыто наследственное дело № 383/2022, зарегистрированное в Саратовской областной нотариальной палате.

Согласно наследственному делу наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1-Трасова С.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15 декабря 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения платежей.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратились.

Учитывая, что наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО1 является дочь-Тарасова С.А., наследство состоит из ? доли в праве общей долевой согбенности на помещение- квартиру площадью 67 кв.м., назначение жилое, расположенное на девятом этаже десятиэтажного панельного жилого дома, состоящее из трех жилых комнат, находящееся по адресу: <адрес>, квартира под номером 69, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, о чем имеется запись регистрации № от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровой стоимостью 2744228 руб. 21 коп., размер которой в процессе рассмотрения дела стороной не оспорена, то с Тарасовой С.А. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 113 382 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг 100 952 руб. 57 коп.; начисленные проценты 12 430 руб. 37 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,0 руб., несанкционированный перерасход 0, 00 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

Ответчиком (наследниками) данный расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3467 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №56453 от 05.054.2023 года (л.д. 8), соответствует под.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ 113382,94 руб. – 100 000 руб. ) х 2% + 3200 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Светланы Александровны (паспорт серия № № <данные изъяты> <данные изъяты>, 03.08.2010) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) по соглашению о кредитовании № от 04.04.2021 в размере 113 382 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг 100 952,57 руб.; начисленные проценты 12 430,37 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,0 руб., несанкционированный перерасход 0, 00 руб., государственную пошлину в 3467 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в полной форме изготовлено 03 июля 2023 года

Судья                 /подпись/                    О.И. Монина