Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-65/2022 от 06.06.2022

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

8 июня 2022 г.                                                           г. Симферополь

    Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда                    Быков В.С., изучив протокол и материалы дела № 5-65/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Нуцалханова Шамиля Хайбулаевича,

установил:

в соответствии с определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от 3 июня 2022 г. протокол 82 АП № 153149 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Нуцалханова Шамиля Хайбулаевича переданы для рассмотрения в Крымский гарнизонный военный суд.

    Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуцалханова Ш.Х. следует прийти к следующим выводам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

    В силу требований ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ в случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении                             82 АП № 153149, протокола об отстранения от управления транспортным средством 82 ОТ № 034543 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 019025 следует, что при применении в отношении Нуцалханова Ш.Х. административной процедуры осуществляюсь видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

    Вместе с тем, на компакт-диске, поступившем в суд с указанными протоколами и материалами дела, видеозапись административной процедуры отсутствует, что было установлено в суде и зафиксировано в соответствующем акте от 8 июня 2022 г.

    Отсутствие видеозаписи фиксации отстранения Нуцалханова Ш.Х. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на этапе рассмотрения данного дела по существу возможно повлечет признание недопустимыми протоколы процессуальных действий в отношении указанного лица и не может быть каким-либо восполнено в суде.

    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    Наряду с указанным в материалах дела содержится чек-ордер с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако свидетельство о поверке примененного в ходе освидетельствования прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest – 6810                       № ARBE – 0023, в материалах дела не имеется. Также, в материалах дела отсутствует карточка операций с водительским удостоверением в отношении Нуцалханова Ш.Х.

Отсутствие вышеуказанных документов свидетельствует о неполноте представленных на данном этапе материалов и невозможности рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, указанный протокол и материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Нуцалханова Шамиля Хайбулаевича начальнику ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» для устранения недостатков.

Заместитель председателя суда                                                      В.С. Быков