Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-432/2023 от 31.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000458-93 Дело № 2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Уфа                      29 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

        с участием истца Захаровой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Веры Александровны к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова В.А. обратилась в суд с иском к АО «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности Заведущей научно-технической библиотекой. На дату увольнения ей ответчиком не была выплачена заработная плата за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 48 843 рублей 67 копеек. Поскольку ответчик не выплатил ей заработную плату за период с февраля 2022 года по май 2022 года, согласно представленного расчета в ее пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 10 594 рублей 85 копеек. Неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 48 843 рублей 67 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 10 594 рублей 85 копеек, в счет возмещении компенсации морального вреда 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец Захарова В.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Институт Нефтехимпереработки», на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что Захарова В.А. находилась с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла трудовую деятельность в должности заведущей научно-технической библиотекой.

С ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова В.А. была уволена с занимаемой должности с вязи с достижением пенсионного возраста и выхода на пенсию.

При увольнении с работы ответчик не выплатил ей причитающуюся заработную плату за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 48 843 рублей 67 копеек, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и расчетными листками.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, в опровержение доводов истца, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующих о том, что ими истцу была выплачена заработная плата в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, который признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, считает возможным взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» в пользу Захаровой В.А. задолженность по заработной плате в размере 48 843 рублей 67 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 594 рублей 85 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

Между тем, по изложенным выше основаниям, суд отказывает Захаровой В.А. в удовлетворении остальной части требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1983 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Захаровой Веры Александровны к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784) в пользу Захаровой Веры Александровны, 25<данные изъяты>, невыплаченную заработную плату в размере 48 843 рублей 67 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 594 рублей 85 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Захаровой Веры Александровны к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 1983 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года