Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2024 (13-366/2023;) от 15.12.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001127/27

Дело № 13-6/2024 (13-366/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. заявление ФИО2 об отмене заочного решения принято к производству, назначено к рассмотрению на хх.хх.хх г. в 11 час. 00 мин.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что имеются сомнения в подписи ФИО2, указал, что заявитель не надлежащим образом обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отмене заочного решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, направив указанное заявление на электронную почту Олонецкого районного суда РК.

В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, из приведенных норм следует, что направленная ФИО2 сканированная копия заявления об отмене заочного решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. на электронную почту суда, не подписанного электронной подписью, не свидетельствует о надлежащем обращении в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подписано лицом, обратившимся в суд, что является основанием для оставляет заявление без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить заявление ФИО2 об отмене заочного решения от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель или его представитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           Е.В. Забродина