Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-481/2021 от 23.12.2021

Производство № 12-481/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                                                          г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева У.С., изучив жалобу Андрейко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым Т.В., о привлечении Андрейко ФИО4 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,

        установил:

В Нахимовский районный суд города Севастополя поступила жалоба Андрейко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым Т.В., о привлечении Андрейко ФИО4 к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, считаю её не подлежащей рассмотрению в Нахимовском районном суде города Севастополя по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, за которое Андрейко Т.В. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, является перекресток <адрес>, которое в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Ленинскому району города Севастополя.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Андрейко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года – направить в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                  Григорьева У.С.