Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-317/2022;) от 10.11.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001709-64 уголовное дело № 1-14-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск2 февраля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., Банзатовой К.С., подсудимого Белика Е.В., защитникаадвокатаСандуева Р.А.., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белика Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>2, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ назначено к лишению свободы 4 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор сроком на 6 лет с даты постановки на учет в органе внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГг.,

3) ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток штрафа составляет 40000руб.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белик Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Белика Е.В., находящегося на стоянке, расположенной в <адрес> от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Белик Е.В. с целью незаконного приобретения и для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) пришел на поле, расположенное в <адрес>» к <адрес> и <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Таким образом Белик Е.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамм, что согласно с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего Белик Е.В. на том же месте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в этом же месте обнаружено и изъято незаконно приобретенное Беликом Е.В. без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Белик Е.В. свою вину в данном преступлении признал частично, не признал количество и размер изъятого наркотического средства. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, которое находится недалеко от <адрес> в <адрес>, было вечернее время около <данные изъяты> часов. Пошел собирать коноплю в черный пакет, собирал он примерно 30 минут, после чего увидел машину госнаркоконтроля и прилег. Они подошли к нему и подняли с земли. Спросили у него, кому принадлежит пакет, он сказал, что пакет его. Они привезли понятых. Досмотрели его при участии понятых, составили документы, изъяли у него черный пакет с наркотическим средством и упаковали Права ему разъясняли, представлялись сотрудниками, снимали смывы и срезы с пальцев рук. Также добавил, что болен язвой желудка. Также состоит на учете <данные изъяты> <данные изъяты>, с которым он не согласен, считает себя психически здоровым человеком. На его иждивении брат инвалид 2 группы, за которым он ухаживает. Пакет он взял заранее, с размером конопли он не согласен, потому что видел, как из черного пакета содержимое перелаживали в белый, и не может понять куда делся черный пакет, и откуда появился белый пакет, при этом изъяли пакет с наркотическим средством. Полагает, что количество наркотического средства должно быть меньше.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 102-104) и обвиняемого (т. 1 л.д. 118-120, 127-129, 166-168, 190-193, 200-203), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> он находился на стоянке, расположенной в <адрес> от <адрес> и ему захотелось, покурить «анаши». Так как он не знал, где в данной местности произрастает конопля, он решил сходить, на поле, расположенное вблизи местности «<адрес>, <адрес> Республики Бурятия. С собой он взял полимерный пакет черного цвета, чтобы упаковать собранную им коноплю, которую он решил собрать только для личного употребления, без цели сбыта. Придя на поле, около <данные изъяты>, того же дня, он начал искать, где произрастает конопля. Пройдя около 100 метров, он, обнаружил коноплю, и начал рукой срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в вышеуказанный пакет. Собрал он ее примерно за 30 минут. Когда он собрался идти домой, но, фактически оставался еще там же на поле, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотиков. Сотрудники полиции пригласили понятых и, в их, присутствии пояснили, что намерены произвести изъятие запрещенных предметов и веществ. Сотрудник полиции им разъяснил всем права и обязанности, рассказал ход и суть проводимого мероприятия. После чего, сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что запрещенного ничего нет, После чего у него изъяли пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее, в присутствии понятых а у него были взяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в полимерный, пакет и опечатали. На месте сотрудник полиции составил необходимые документы, с которым он, вместе с понятыми ознакомились и поставили свои подписи. Изъятую у него коноплю, вместе с пакетом переложили в полимерный пакет белого цвета, объяснили тем, что его пакет может быть с отверстием и содержимое может частично высыпаться. В крайний раз он употреблял на поле, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, то есть сразу когда нашел коноплю, забил ее в сигарету и покурил (первоначально в своем объяснении он неверно указал время когда покурил, в <данные изъяты>, на самом деле это было в 18 часов). Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В дополнительном протоколе допроса в качестве обвиняемого Белик Е.В. уточнил, что собирал на поле, расположенном в <адрес> к <адрес> и <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия, верхушечные части растения конопли ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый Белик Е.В. в суде подтвердил частично, добавил, что раскаивается в содеянном. Однако полагает, что изъяли наркотическое средство в черный пакет, при этом наркотического средства было меньше, чем ему сейчас предъявлено в обвинении.

Кроме показаний подсудимого Белика Е.В., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.В.Б. в зале суда показал, что ему предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе со вторым понятым своим знакомым К. приехали в местность «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенную рядом с <адрес>, им разъяснили, права и обязанности, а также неизвестному ему мужчине, который с представился как Е.. Ему было предложено не добровольно, выдать незаконно хранящиеся при нем вещества на что, он отказался. После чего сотрудник полиции изъяли пакет с сухой растительной массой конопли, который стоял на земле. Данный пакет упаковали, опечатали, они на нем расписались. Также с ладоней рук у мужчины были произведены смывы с ладоней рук спиртовой салфеткой, которую упаковали в пакет, на котором они также расписались.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.В.Б., судом оглашены показания свидетеля данные в ходе следствия ( 1 л.д. 89-90). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ему предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе со вторым понятым своим знакомым К. приехали в местность «<данные изъяты>», расположенную рядом <адрес>. Им разъяснили, права и обязанности, а также неизвестному ему мужчине, который с представился как Белик. Ему было предложено не добровольно, выдать незаконно хранящиеся при нем вещества на что, он отказался. После чего сотрудник полиции изъял у него пакет с сухой растительной массой с характерным, запахом дикорастущей конопли. Данный пакет упаковали, опечатали, они на нем расписались. Также с ладоней рук у мужчины были произведены смывы с ладоней рук спиртовой салфеткой, которую упаковали в пакет, на котором они также расписались. Ранее он Белика не видел, он ему не знаком, в каких-либо дружеских отношениях он с ним не состоит. После их опросили и они ушли домой.

Оглашенные показания свидетель К.В.Б. в суде подтвердил, добавил, что забыл события по прошествии времени.

Свидетель Ц.Б.Ч. в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Белика Е.В., так как поступила оперативная информация, что он будет собирать коноплю на территории <адрес>. Он вместе с оперативником С.А.С. выехал на место в район <данные изъяты>», где ими был замечен данный гражданин. Они задержали его на поле, при понятых он был досмотрен и у него был изъят пакет с коноплей, объем он точно не помнит. Взяты смывы с ладоней рук, все было опечатано и материалы были направлены в отдел полиции <адрес>.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ц.Б.Ч. в части даты, времени и места указанных событий, количество изъятого, судом оглашены показания свидетеля данные в ходе следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение в сфере легального оборота УНК МВД по <адрес> поступила, оперативная информация о том, что некий гражданин Белик Е.В., проживающий на животноводческой стоянке, расположенной <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, планирует прибыть на поле, расположенное в местности, «<данные изъяты>», для того чтобы собрать дикорастущее растение конопля с целью проверки данной информации он вместе со старшим оперуполномоченным ОВД ОБЛН УНК МВД по РБ С.А.С. на служебном автомобиле выехали в местность «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Перед выездом было получено, разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Белика Е.В. В 17 часов, этого же дня они, взяли под наблюдение поле, в местности <данные изъяты>», распложенной <адрес> от <адрес> Республики Бурятия. В 17 часов 50 минут был замечен мужчина, одетый в куртку цвета «хаки», в руках него был пакет черного цвета. Данный мужчина был опознан как Белик Е.В.. В 18 часов 10 минут этого же дня они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Данный гражданин представился как Белик Е.В.. Ему было сообщено, что у сотрудников, полиции имеются основания полагать, что он хранит при себе наркотические средство в отношении него будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии незаинтересованных граждан. Далее, в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 01 минуты в рамках оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» у гр. Белика Е.В. был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопля, который был и опечатан надлежащим образом, без доступа к содержимому. Далее, в присутствии незаинтересованных граждан, на спиртовую салфетку с ладоней рук у Белика Е.В. были изъяты смывы, которые были и упакованы в полимерный пакет белого цвета, и опечатаны надлежащим образом, без доступа к содержимому. После досмотровых мероприятий Белик Е.В. был доставлен в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков, где у него было отобрано объяснение. После выяснения с всех обстоятельств материалы были переданы по территориальности в СО ОМВД России по Иволгинскому району (т. 1 л.д. 91-93).

Оглашенные показания свидетель Ц.Б.Ч. в суде подтвердил, добавил, что забыл события по прошествии времени. При этом пояснил, что следователем допущена техническая ошибка в дате составления протокола его допроса, поскольку он был допрошен после возбуждения уголовного дела. Также добавил, что изъяли пакет черного цвета у Белика, в которой находилось растение с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет в присутствии понятых он упаковал в белый пакет в целях сохранности отпечатков пальцев и недопущении рассыпания содержимого, после чего пакет опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелейС.А.С., К.В.Б. данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Ким В.Б. (т. 1 л.д. 87-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ему предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе со вторым понятым своим знакомым К.В. приехали в местность «<данные изъяты>», расположенного рядом <адрес>. Им разъяснили, права и обязанности, а также неизвестному ему мужчине, который с представился как Белик. Ему было предложено добровольно, выдать незаконно хранящиеся при нем вещества на что, он отказался. После чего сотрудник полиции изъял у него пакет с сухой растительной массой с характерным, запахом дикорастущей конопли. Данный пакет упаковали, опечатали, они на нем расписались. Также с ладоней рук у мужчины были произведены смывы с ладоней рук спиртовой салфеткой, которую упаковали в пакет, на котором они также расписались. Ранее он Е.В. не видел, он ему не знаком, в каких-либо дружеских отношениях он с ним не состоит. После их опросили и они ушли домой.

Из оглашенных показаний свидетелей С.А.С. (л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение в сфере легального оборота УНК МВД по <адрес> поступила, оперативная информация о том, что некий гражданин Белик Е.В., проживающий на животноводческой стоянке, расположенной <адрес> Республики Бурятия, планирует прибыть на поле, расположенное в местности, «Озеро Торма», для того чтобы собрать дикорастущее растение конопля с целью проверки данной информации он вместе с начальником ОКСЛО УНК МВД по РБ Ц.Б.Ч. на служебном автомобиле выехали в местность «Озеро Торма» вблизи <адрес>. Перед выездом было получено, разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Белика Е.В. В 17 часов, этого же дня они, взяли под наблюдение поле, в местности «<данные изъяты> распложенное в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия. В 17 часов 50 минут был замечен мужчина, одетый в куртку цвета «хаки», в руках у него был пакет черного цвета. Данный мужчина был опознан как Белик Е.В.. В 18 часов 10 минут этого же дня они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Данный гражданин представился как Белик <данные изъяты>. Ему было сообщено, что у сотрудников, полиции имеются основания полагать, что он хранит при себе наркотические средство в отношении него будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии незаинтересованных граждан. Далее, в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 01 минуты в рамках оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» у гр. Белика Е.В. был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопля, который был и опечатан надлежащим образом, без доступа к содержимому. Далее, в присутствии незаинтересованных граждан, на в спиртовую, салфетку с ладоней рук у Белика Е.В. были изъяты смывы, которые были и упакованы в полимерный пакет белого цвета, и опечатаны надлежащим образом, без доступа к содержимому. После досмотровых мероприятий Белик Е.В. был доставлен в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков, где у него было отобрано объяснение. После выяснения с всех обстоятельств материалы были переданы по территориальности в СО ОМВД России по Иволгинскому району

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД АО контролю в сфере легального оборота УНК МВД по <адрес> С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин Белик Е.В. у него был обнаружен пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, взяты смывы с ладоней рук. (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-67) вещество растительного происхождения массой 212 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 178,08 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук Белик Е.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнбинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабисмассой 214 г. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 184,04 грамма. Пакет из полимерного материала черного фвета с полосами желтого цвета и надписью STONES&SAMSON направлен на дактилоскопическое исследование (т. 1 л.д. 46).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) на поверхности пакета из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета и надписью STONES&SAMSON следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГг. при проведении ОРМ «Наблюдение» у Белика Е.В, изъят черный пакет с сухой растительного массой с характерным запахом конопля, смывы с ладоней рук, упакованы в пакет с оттиском печати и подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 43-44).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71) осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащейся в полимерном пакете типа «файл», перевязана, упакована, внутри полимерный пакет черного цвета, по окончанию осмотра повторно упакованы с пояснительной надписью. И протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 74-78) осмотрены: растительная масса с характерным запахом растения конопля, содержащаяся в белом пакете, а также спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук Белика Е.В., по окончании осмотра предметы упакованы в первоначальные пакеты, с пояснительными бирками.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Белик Е.В. от административного здания ОМВД России по <адрес> на автомобиле выезжает по предложению подозреваемого Белика, который показывает дорогу до поя, расположенного <адрес> <адрес>» к <адрес> и в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где Белик Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 107-113)

Оценив показания подсудимого Белика Е.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Белика Е.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Белика Е.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей К.В.Б.., К.В.И., С.А.С., Ц.Б.Ч., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Белика Е.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. Также в зале суда был допрошен следователь Ц.А.В., которая пояснила, что допрашивала свидетелей С.А.С. и Ц.Б.Ч. после возбуждения уголовного дела, в протоколах допросов ею допущена техническая ошибка в указании даты составления протоколов допросов указанных выше свидетелей. Также ею был допрошен в ходе следствия Белик Е.В., показания которого были занесены в протокол допросов с его слов, замечаний, дополнений к протоколам от него не поступало.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Белика Е.В., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Белик Е.В. с целью незаконного приобретения и для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Таким образом Белик Е.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, которое Белик Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Белика Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку по обстоятельствам изъятия были допрошены в зале суда свидетели Ц.Б.Ч. и К.В.И., а также эксперты ЭКЦ МВД по <адрес>, Г.Е.В. и Ц.Е.И., которые пояснили, что на исследование пришел пакет белого цвета без нарушения целостности упаковки, внутри которого находился пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. При этом содержимое черного пакета было высыпано для исследования, а черный пакет был отправлен на дактилоскопическое исследование. После проведения исследования, растительная масса была упакована в первоначальную упаковку, которым являлся полимерный пакет белого цвета. Таким образом, доводы Белика Е.В. о наличии в пакете меньшего количества наркотического средства, чем это установлено в ходе следствия, опровергается исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и специалистов суд не усматривает.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83) Белик Е.В. <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Белик Е.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Белика Е.В. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД не состоит, состоит на учете РПНД – обращался за медицинской помощью в <данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих Белику Е.В. наказание, суд признал частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на его иждивении его брата- инвалида 2 группы, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белику Е.В., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Белика Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения Белик Е.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Белик Е.В. не исполнено наказание по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 г. в виде штрафа, окончательное наказание Белику Е.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации. При этом, по смыслу закона, окончательное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать лишение свободы Белику Е.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Белика Е.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 октября 2022 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Белика Е.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 22170 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 31530 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Белика Е.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Белика Е.В. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Подсудимым Беликом Е.В. заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных оплатой услуг адвоката Доржиевой С.В., поскольку последняя по состоянию здоровья не смогла осуществить его защиту до конца. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката подлежат взысканию с БеликаЕ.В. независимо от того, продолжил ли данный адвокат осуществлять его защиту или нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белика Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 г., окончательно назначить БеликуЕ.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы строгого режима и штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Белику Е.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Белика Е.В. под стражей с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Белику Е.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Белика Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 31530 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой С.В., Сандуева Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, смывы с ладоней рук Белика Е.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.,Ц. Айсуева