Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-502/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-551/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000597-91

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области:

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Родионовой Алене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Родионовой Алене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования общества мотивированы тем, что 16.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», сокращенное наименование - ООО МКК «СФ»)» и Родионовой Алёной Геннадьевной был заключен договор потребительского займа № 2021-1765675, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 53 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 182,5% годовых, т.е. 0,5% в день, начисляемые и подлежащие уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно. Всего ответчик должен уплатить 116520,38 руб. в срок до 15.08.2022 включительно. Договор был заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 4276-38хх-хххх-5217 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2022 № СФС-310822 уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа от 16.08.2021 № 2021-1765675 ООО «Ситиус». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) в установленном законом порядке. В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.07.2023 задолженность ответчика перед ОООО «Ситиус» по договору займа составляет 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты. 10.01.2023 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Родионовой А.Г. Истец указывает, что понес расходы в размере 3300 руб. на оплату юридических услуг. На основании изложенного, просит взыскать с Родионовой А.Г. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2021-1765675 в размере 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400,37 руб.

Истец - ООО «Ситиус» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - Родионова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещена надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», сокращенное наименование - ООО МКК «СФ»)» и Родионовой Алёной Геннадьевной был заключен договор потребительского займа № 2021-1765675, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 53 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.11-13).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, что подтверждается направленной ООО МК «СФ» в адрес ответчика офертой на заключение договора потребительского займа от 16.08.2021№ 2021-1765675, акцептованной Родионовой А.Г. путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи (АСП)).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 4276-38хх-хххх-5217 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20).

Договором установлен срок возврата займа до 15.08.2022 включительно (пункт 2 договора).

Процентная ставка за пользование предоставленными заёмщику денежными средствами установлена пунктом 4 договора в размере 182,5% годовых (0,5% в день), начисляемых и подлежащих уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору установлены в Приложении № 1 к договору потребительского займа «График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов». Размер каждого платежа составляет 4481,73 руб. Общая сумма выплат составляет 116520,38 руб., из которых 53000 руб. – направляется на погашение основного долга, 63520,38 руб. направляется на погашение процентов.

Воспользовавшись предусмотренным пунктом 13 договора потребительского кредита правом уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2022 № СФС-310822 уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа от 16.08.2021 № 2021-1765675 ООО «Ситиус» в сумме 110018,36 руб. (л.д.18-19).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление от 03.09.2022 на адрес электронной почты Родионовой А.Г. rodionovaalena1992@yandex.ru (л.д.21-22).

В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в судебный участок № 1 Даниловского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание возникшей у ответчика перед ООО «Ситиус» задолженности в размере 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10.01.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме, а также госпошлины отменен (л.д.26).

Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты, начисленные за период с 17.08.2022 по 13.07.2023.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным (л.д.9).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов за пользование займом (не более полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Срок действия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, содержится на первой странице договора потребительского займа от 16.08.2021 № 2021-1765675. С данным условием ответчик был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа в размере 60444,92 руб. не превышают полуторакратного размера непогашенной суммы займа (53 000руб.х1,5-19055,08 руб.(сумма оплаченных ответчиком процентов)), указанная сумма процентов за пользование займом обоснованно начислена микрофинансовой организацией ответчику.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Родионовой А.Г. задолженность по договору потребительского займа в размере 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты, начисленные за период с 17.08.2022 по 13.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг при подаче искового заявления в суд. В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг от 05.06.2023 № 2-2023, согласно которому стоимость юридических услуг по договору составляет 3300 руб. В подтверждении оплаты стоимости оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение от 18.07.2023 № 70602 на сумму 3300 руб. (л.д.27-28).

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3300 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) к Родионовой Алёне Геннадьевне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Алёны Геннадьевны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от 16.08.2021 № 2021-1765675 в размере 110018,36 руб., в том числе: 49573,44 руб.- основной долг, 60444,92 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 17.08.2022 по 13.07.2023, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400,37 руб., всего: 116718,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина