Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2022 ~ М-2591/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-2640/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005534-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В производстве Минераловодского городского суда .............. находилось уголовное дело .............. (1-550/2021) в отношении ФИО2,
по которому гражданским истцом признана ФИО1, обратившаяся с исковым заявлением о взыскании в ее пользу с ФИО2 вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.
При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Приговором Минераловодского городского суда .............. от .............. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ)
с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год (по эпизоду в отношении ФИО1);

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на
4 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Минераловодского городского суда ..............
от .............. удовлетворен гражданский иск ФИО1 - в пользу последней с ФИО2 взыскано 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............. приговор Минераловодского городского суда .............. от .............. в части разрешения гражданского иска ФИО1 отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

.............. из материалов уголовного дела .............. (1-550/2021) выделены необходимые материалы по гражданскому иску ФИО1 для рассмотрения его по существу и, посредством автоматизированного режима ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», распределены в производство судьи Минераловодского городского суда .............. Казанчева И.Т.

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не подразумевает возможности возвращения гражданского иска, принятого в рамках уголовного дела, по мотиву его неподсудности данному суду.

Пункт 3 части статьи 33 ГПК РФ предполагает передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом указанных норм права и разъяснений относительно их применения, определением судьи от .............. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству Минераловодского городского суда .............. с назначением к рассмотрению в открытом судебном заседании на .............. для разрешения вопроса о подсудности спора после поступления сведений об адресе места регистрации ФИО2 по месту жительства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ФИО1 и ФИО2, каких-либо ходатайств не представивших.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон ..............).

Частями 1 и 2 статьи 3 Закона .............. предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона .............. (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, применительно к понятиям вышеприведенного Закона не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО2
с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято Минераловодским городским судом .............. с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными нормами прав данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Предгорный районный суд ...............

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Невинномысский городской суд ...............

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение
15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                   И.Т. Казанчев