Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-2054/2023 от 04.09.2023

Дело №2-2172/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002779-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ Беловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

13 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Черепанову Владимиру Леонидовичу о понуждении к принятию мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику Черепанову Владимиру Леонидовичу о понуждении к принятию мер, в котором просит:

1.Обязать ответчика Черепанова Владимира ЛеонидовичаДД.ММ.ГГГГ. в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять все необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого дома, а именно: снести дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить вывоз строительного и бытового мусора.

2.Обязать ответчика Черепанова Владимира Леонидовича,ДД.ММ.ГГГГ. осуществить ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим.

На территории Беловского городского округа был обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что указанный жилой дом не эксплуатируется, находится в процессе физического разрушения. Ограждение частично отсутствует. Имеется свободный доступ на территорию. Дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Собственником указанного дома является ответчик.

Спорный дом никем не охраняется, подлежит разрушению, при этом представляет угрозу жизни и имуществу жителей <адрес>. Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и привести к гибели людей.

Действующим законодательством, в том числе статьей 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. судом в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> – Кузбассу в лице Беловского отдела (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ судом в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве соответчика Черепанов Юрий ЛеонидовичДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, истребованы дополнительные письменные доказательства по делу (л.д.48,48 оборот).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ Белова Е.В. (л.д.6) исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнений и ходатайств не поступило, просила о рассмотрении дела по представленным доказательствам, дала суду пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Черепанов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Юрий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу их регистрации по <данные изъяты>: <адрес>, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.17,32,34-35,44-45,55,83-84,85-86).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду <данные изъяты> или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по <данные изъяты> или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает и не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представители третьих лиц Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в лице Беловского отдела, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.80,81,82).

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, гражданские права, включая право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Рассмотрев сложившийся спор в пределах заявленных исковых требований к ответчикам о возложении обязанностей – принять все необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого дома, а именно: снести дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить вывоз строительного и бытового мусора, осуществить ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме за необоснованностью.

Материалами дела установлено следующее.

Жилой дом по адресу: <адрес>, с № зарегистрирован на праве общей долевой собственности, 2/3 доли в праве за Черепановым Владимиром Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН также имеются записи о государственной регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН, копиями материалов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Черепанова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-22,29-31,42,42оборот,59-68,69-79).

По сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, на судебный запрос (л.д.41) установлено, что объект недвижимости по адресу: <адрес> <данные изъяты> №) зарегистрирован за гражданами Черепанов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГр., Черепанов Юрий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57,57оборот).

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) в отношении Черепанова Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Черепанов Юрий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.55), Черепанов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.32).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с №, площадью 509 кв.м. по адресу: <адрес>, отсутствуют, его граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д.37,53).

Заявляя данные исковые требования, в порядке, предусмотренном ст.46 ГПК РФ, истец в исковом заявлении указывает, что жилой дом не эксплуатируется, находится в процессе физического разрушения и в связи с этим представляет опасность для жизни и здоровья граждан, угрозу жизни и имуществу жителей <адрес>, указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и к гибели людей.

Истцом в нарушение требований, установленных ст.ст.56-57,60 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено соответствующих письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вышеуказанных им обстоятельствах иска, в том числе, наличие опасности, угрозы жизни и здоровью людей, имуществу жителей <адрес>, наличие чрезвычайной ситуации, а также не представлено и доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов третьих лиц действиями ответчиков.

Представленные в дело акты осмотра здания, сооружения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом к ним (л.д.8-11,12-15) достоверно не свидетельствуют о вышеуказанных истцом обстоятельствах по иску.

Для составления и подписания представленных истцом в дело вышеуказанных актов осмотра ответчики в установленном порядке не извещались. Иного судом не добыто.

Обращаясь с требованием о возложении на ответчика обязанности осуществить ограждение земельного участка в случае сноса жилого дома по указанному адресу, стороной истца в исковом заявлении не приведены мотивированные доводы со ссылкой на норму права, устанавливающей такую обязанность, свидетельствующих о такой необходимости и целесообразности, кроме того, как следует из материалов дела, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Оценив представленные и добытые доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Черепанову Владимиру Леонидовичу, а также и к Черепанову Юрию Леонидовичу о понуждении к принятию мер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Черепанову Владимиру Леонидовичу, Черепанову Юрию Леонидовичу о понуждении к принятию мер, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 20.11.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева