Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 (2-2241/2022;) ~ М-1901/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-324/2023

18 RS 0009-01-2022-003816-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                           г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                        установил:

ООО ММК «Кватро» (далее – банк, истец) обратился в суд к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором истец просит взыскать в с ответчика задолженность по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 800 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 24 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом - 27 780 руб. 00 коп., сумма штрафов – 1 020 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 00 коп. Требования мотивированы следующим. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №*** от <дата> (Далее по тексту — Договор) должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 24000 (двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта httos://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. П.1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом; при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 ст. г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до <дата>. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы ‘ основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на <дата> имеется задолженность по Договору в размере 52800 рублей, из которых: Сумма займа - 24000 рублей; задолженность по процентам - 27780 рублей; задолженность по штрафам - 1020 рублей. Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ставка 365% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)". <дата> должнику был выдан заем в размере 24000 (двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полуторакратного размера: 24000 (сумма основного долга) + (24000 *1,5= 36000 (проценты)) = 60000. В период с <дата> по <дата> по договору займа должником было внесено 7200 рублей в счет погашения начисленных процентов. 60000 (сумма основного долга и проценты) — 7200 (сумма, внесенная должником) = 52800. В соответствии с вышеизложенным задолженность задолжником по состоянию на <дата> составляет 52800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд до судебного заседания заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает права и интересы других лиц. Смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, известны, также просит принять признание иска в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчик указала о том, что ей известен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <*****>, зарегистрированная по адресу: <*****>, паспорт 9412 №***, выданный отделом УФМС Росси по Ур в <*****> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН 5402053330, ОГРН 1195476044609, распложенного по адресу: <*****>) задолженность по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 800 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 24 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом - 27 780 руб. 00 коп., сумма штрафов – 1 020 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16 января 2023 года.

Судья                                 В.М. Безушко