Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-629/2019 от 06.11.2019

Материал № 4/19-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Крючкова В. Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков В.Ю. осужден:

- приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09.07.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.12.2015 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крючков В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года ).

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (иных видов наказаний) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

При этом время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено, осужденному Крючкову В.Ю. по приговорам от 09.07.2015 и 28.12.2015 назначена исправительная колония строгого режима, что не улучшает положение осужденного, поэтому законных оснований для применения ст. 72 УК РФ (в новой редакции) не имеется.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Крючкова В.Ю. после постановления приговоров в уголовный закон не вносилось.

Отсутствуют и основания для применения положений об обратной силе уголовного закона к приговорам от 21.08.2007, 18.12.2007, 24.05.2010, 07.06.2010, поскольку наказание по ним отбыто, а все изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления приговоров, не влияют на квалификацию деяний и назначение наказания, и, как следствие, на приговоры от 09.07.2015 и 28.12.2015, в том числе, в части исключения рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении заявителя Крючкова В.Ю. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Крючкову В. Ю. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                             подпись             С.В. Торицына

Копия верна, судья                                 С.В. Торицына