Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-21/2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 марта 2022 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А.,

защитника – адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горлеева С.Г., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

судимого: по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2019 г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца; по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2022 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горлеев С.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Горлеев С.Г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи судимым по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2019 г., который вступил в законную силу 17 сентября 2019 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «ЛАДА 212140, LADA 4X4» с государственным регистрационным знаком «***», передвигался по *** ***, когда примерно в 15 часов 53 минуты в районе *** был остановлен сотрудниками полиции.

Ввиду наличия у Горлеева С.Г. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектора, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. По результатам проведенного в бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования у Горлеева С.Г. было установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Горлеев С.Г. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горлеев С.Г. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник – адвокат Шининова Т.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бовальдинов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия Горлеева С.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Горлеев С.Г. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горлееву С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности Горлеева С.Г. установлено, что он не женат, не имеет иждивенцев, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Судим по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца. Основное и дополнительное наказания отбыты, но судимость не снята и не погашена.

Подсудимый Горлеев С.Г. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в законном порядке судимости за аналогичное преступление, продолжил заниматься преступной деятельностью и самостоятельно не встал на путь исправления. В этой связи для реального достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – лишение свободы. Вместе с тем, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение Горлеева С.Г. после совершения преступления, а также отсутствие у него постоянного заработка, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработка платы в доход государства.

При этом суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также установлено, что к отбыванию наказания в виде 200 часов обязательных работ по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2022 г. по состоянию на 11 марта 2022 г. Горлеев С.Г. не приступил, а инкриминируемое ему по настоящему делу преступление было совершено 22 декабря 2021 г., то есть до его осуждения по указанному приговору.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Горлееву С.Г. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Горлееву С.Г. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства мера процессуального принуждения в отношении Горлеева С.Г. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Горлееву С.Г. наказания необходимо исчислять с момента его фактического прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Горлеева С.Г., 2 (два) компакт-диска с видеофайлами остановки автомобиля под управлением Горлеева С.Г. и процедуры его освидетельствования подлежат хранению при уголовном деле.

Автомобиль, которым управлял Горлеев С.Г., подлежит возвращению законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Горлеева С.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Сумма, подлежащая выплате адвокату (защитнику подсудимого), участвовавшему в деле по назначению суда, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горлеева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Заменить Горлееву С.Г. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2022 г., с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Горлееву С.Г. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Горлеева С.Г. в течение 3 (трех) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после – самостоятельно прибыть в исправительный центр.

Срок наказания осужденному Горлееву С.Г. исчислять с момента его фактического прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Горлеева С.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горлеева С.Г. (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, 2 (два) компакт-диска с видеофайлами остановки автомобиля марки «ЛАДА 212140, LADA 4X4» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Горлеева С.Г. и процедуры освидетельствования Горлеева С.Г.) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ЛАДА 212140, LADA 4X4» с государственным регистрационным знаком «***» – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев