Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 22.02.2023

                                                                                           Дело №

25RS0№-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                31 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Машковской А.В., Мишиной Ю.С., Литвинова П.С., Конончук Е.В.,

защитника – адвоката Травина С.В.,

подсудимого Самойлова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы,

-    ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 05 лет 04 месяца лишения свободы,

-    ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы,

-    ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК- <адрес>. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с осуждением;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>;

осужденного:

-    ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределенному кругу лиц проживающих на территории <адрес> наркотических средств, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) не менее 0,14 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, Самойлов Д.С. имел возможность распоряжаться смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -    1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Самойлов Д.С. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенную им вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 49 минут, находясь ул. 69 по <адрес> в <адрес> с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом Самойлов Д.С. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Самойлов Д.С выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 0,14 <адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часа 49 минут до 10 часов 55 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. Таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP), была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «X» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составила 0,06 и 0,06 (суммарно - 0,12 г). На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых вещества (смесей) составила 0,07 и 0,07 г (суммарно - 0 14 г). Таким образом, Самойлов Д.С. умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 0,14 г.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Д.С. от дачи пояснений отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Как следует из показаний подсудимого Самойлова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, так как он является потребителем наркотических средств, он приобретает наркотическое средство «скорость» через закладки, а именно через приложение «Телеграмм» магазины «Химик», «Супер-клад» и другие. Покупает примерно 0,5 грамм, стоимостью 3500 рублей.

У него имеются знакомые, которые тоже являются потребителями наркотических средств, они ему иногда звонят и спрашивают, остался ли у него наркотик или сможет ли он им поделиться, также иногда просят, чтобы он заказывал самостоятельно для них наркотические средства. Наркотические средства предпочитает передавать из руки в руки в общественных местах, также денежные средства всегда принимает только наличными, в момент обмена с наркотиком. Его знакомые звонят ему на абонентский № который зарегистрирован на его имя, говорят, на какую сумму они готовы приобрести наркотическое средство чаще всего это либо 1000 рублей (0,1 или 0,02 грамм) или 2000 рублей (0,2 или 03 грамм). По факту сбыта наркотического средства по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полагает, что данное деяние имело место быть, так как выше он указал, что передает наркотические средства своим знакомым на улицах в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ ему мог позвонить кто-то из его знакомых и попросить поделиться с наркотическим средством. Он заказал наркотик через телеграмм магазин, поднял закладку принес домой, расфасовал ее, а именно отделил часть наркотического средства и упаковал в бумажный сверток и направился навстречу. Они встретились около <адрес> в <адрес>, он передал сверток с наркотиком, одновременно получив денежные средства за него. В ходе обыска жилища у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: сверток с наркотическим средством «Химка», который он нашел в своем подъезде на 1 этаже <адрес> в <адрес>, электронные весы и предмет похожий по конструкции на пистолет. Весы нужны были для того, чтобы проверять массу приобретенного наркотического средства в магазине. Обнаруженные в телефоне марки Redmi Not 10 изображения, на которых имеются стрелка-указатель и географические координаты места, это координаты закладок с наркотическим средством, которое было им приобретено. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении сбыта наркотических средств он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 195-198, 239-242).

Показания, данные в ходе следствия, Самойлов Д.С. подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признания своей вины подсудимым Самойлов Д.С., его виновность в совершении преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Рогозы Д.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 23.08.2022г., она была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе присутствовать при проведении оперативно розыскного мероприятиям «Проверочная закупка» в <адрес> в отношении мужчины по имени Д.. 23.08.2022г. примерно в 10 час. 35 мин. она совместно со вторым присутствующим лицом и лицом, имитирующим роль покупателя наркотического средства, выступающим под псевдонимом «X», а также сотрудниками наркоконтроля Еремчуком И.В. и Гладилиной Ю.С. прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. В 10 час. 30 мин. сотрудник полиции Гладилина Ю.С. в ее присутствии, а также в присутствии второго присутствующего лица осмотрела гражданку «X». В ходе её осмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором она расписалась, второе присутствующее лицо и гражданка «X». После этого в 10 час. 42 мин., также в присутствии ее и второго присутствующего лица, гражданке «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 5 купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором она расписалась, второе присутствующее лицо и гражданка «X» и сотрудник Гладилина Ю.С. заверили своими подписями светокопию вручаемых денежных средств на одном листе. Далее гражданка «X» сообщила, что мужчина по имени Д. должен ожидать её около <адрес> в <адрес>, так он указал этот адрес для встречи. После этого в 10 час. 43 мин. гражданка «X», имитирующая роль закупщика наркотических средств, направилась в сторону <адрес>, второе присутствующее лицо и сотрудники полиции остались ждать гражданку «X» на месте. Через некоторое время, после того, как гражданка «X» вернулась в 10 час. 48 мин., сотрудник полиции задала ей вопрос о наличии у неё запрещенных веществ и предметов, на что гражданка «X» ответила утвердительно, после чего был начат осмотр гражданки «X», в ходе которого она добровольно выдала из правой руки сверток белого цвета с веществом внутри, приобретенным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Д. за 5000 (пять тысяч) рублей около <адрес> в <адрес>. Иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в ходе дальнейшего осмотра обнаружено не было. Денежных средств при гражданке «X» также не было. О вышеуказанном составлен соответствующий акт, в котором расписалась она, второе присутствующее лицо и гражданка «X». Данный полимерный сверток с веществом внутри изъят и упакован. (т.1 л.д. 73-78).

Согласно показаниям свидетеля Бароевой Н.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Рогозы Д.В. об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 79-84).

Согласно показаниям свидетеля «Х», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, она является потребителем наркотических средств синтетической группы. В начале августа 2022 года она познакомилась с мужчиной по имени Д., который сообщил, что у него можно приобрести наркотические средства. Так как она с июня 2022 года проходит лечение от наркотиков, она добровольно обратилась к сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> с целью оказания помощи в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Д., который занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>. Сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, решили провести оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и попросили, чтобы она приняла в нем участие в качестве покупателя. На что она добровольно согласилась. В связи с чем, ей был присвоен псевдоним «Х». Она позвонила парню по имени Д., и сказала, что хочет приобрести у него наркотики «скорость», на что он сказал, что они смогут встретиться с ним 23.08.2022    около Сбербанка по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 45 минут. Данную информацию она сообщила сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей необходимо было подойти к <адрес>, там находился служебный автомобиль, внутри которого два присутствующих лица женского пола, а также сотрудники наркоконтроля Еремчук И.В. и Гладилина Ю.С. В 10 часов 30 минуту Гладилина Ю.С., в присутствии двух присутствующих лиц, спросила, имеются ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что ничего не имеет. Гладилина Ю.С. произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и двое присутствующих лиц. После чего все вышли с служебного автомобиля, сотрудники полиции проверили транспортное средство, ничего обнаружено не было. После чего они снова сели в служебный автомобиль, ей были вручены денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, 5 (пять) купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты денежных купюр, были сверены со светокопией, которая была сделана заранее, номера и серии совпали, все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и двое присутствующих лиц. После этого, она сообщила, что мужчина по имени Д. должен ожидать ее около <адрес> этого, в 10 часов 45 минуты, она направилась в сторону указанного дома. Подойдя к указанному дому она увидела мужчину, известного ей как Д., они подошли навстречу друг к другу, он вышел из павильона ПАО Сбербанк на крыльцо, после чего она передала Д. денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые ей ранее вручил сотрудник полиции, а Д. передал ей сверток из изоленты белого цвета и пояснил, что в нем упакованы 2 свертка с наркотиком «скорость». Она осмотрела переданный ей сверток и оставила его в правой руке. После этого они попрощались, и она направилась на место, где ее ожидали сотрудник полиции и двое присутствующих лиц. Затем около <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых задала ей вопрос о наличии у нее запрещенных веществ и предметов, на что она ответила утвердительно, после чего в 10 часов 49 минут сотрудником полиции начат осмотр, в ходе которого она добровольно выдала из правой руки 1 сверток с веществом, приобретенным ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Д. за 5000 (пять тысяч) рублей около <адрес> в <адрес>. Иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе дальнейшего осмотра обнаружено не было. Ранее врученных денежных средств при ней также более не было. Об этом составлен соответствующий акт, в котором расписалась она и двое участвующих лиц. Сверток с веществом внутри изъят и упакован. (т.1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Прохорчука А.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств по названию «скорость», путем курения. Примерно два месяца назад он познакомился с мужчиной, которого зовут Самойлов Д. С. около Дальхипрома, около <адрес> в <адрес>. В ходе разговора тот ему сказал, что есть возможность приобретения наркотического средства «скорость» у него за 1000 рублей за одну дозу. Они обменялись номерами, он звонил ему на абонентский номер +79020761062, говорил, что хочет приобрести наркотическое средство, на что тот говорил, что необходимо ему прибыть на адрес: <адрес> подойти к окну, которое находится слева от торца самое крайнее. Когда он подходил к окну, перезванивал на абонентский номер +79020761062, и через происходила передача. (т.1 л.д. 118-122)

Согласно показаниям свидетеля Гладилиной Ю.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела 1 УНК УМВД России по <адрес>. Мероприятие было запланирован ДД.ММ.ГГГГ для проведения которого были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве присутствующих, для документирование ОРМ. Примерно в 10 час. 30 мин. все участвующие лица прибыли к обозначенному месту сбора. В 10 час. 30 мин. она в присутствии двух присутствующих лиц осмотрела гражданку «X». В ходе её осмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого в 10 час. 42 мин., ею были вручены гражданке «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 5 купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. «X» сообщила, что мужчина по имени Д. должен ожидать её около <адрес> в <адрес>, так он указал этот адрес для встречи. После этого в 10 час. 43 мин. гражданка «X» направилась в сторону <адрес> некоторое время, после того, как гражданка «X» вернулась в 10 час. 48 мин., она добровольно выдала из правой руки сверток белого цвета с веществом внутри, приобретенным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Д. за 5000 (пять тысяч) рублей около <адрес> в <адрес>. О вышеуказанных действиях составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомлены, поставили подписи. Полимерный сверток с веществом внутри изъят и упакован. (т.1 л.д. 126-130)

Согласно показаниям свидетеля Еремчука И.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о лице по имени «Д.», который занимается сбытом наркотического средства, героина на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены двое лиц в качестве присутствующих. К <адрес> в <адрес> подошло лицо, которое выступало в качестве закупщика у неустановленного лица по имени «Д.». Гладилина Ю.С. провела осмотр, были вручены денежные средства, для осуществление закупки у неустановленного лица по имени «Д.». После чего, лицо покинуло служебный автомобиль и проследовало к <адрес> в <адрес>. Спустя небольшой промежуток времени, лицо вернулось и село служебный автомобиль, в котором выдала сверток с веществом, который изъят и упакован. ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по адресу: <адрес>. Приглашены двое понятых, им разъяснена цель проводимого мероприятия. Самойлов Д.С. на вопрос о наличии дома предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ответил отрицательно. В ходе обыска в спальной комнате на журнальном столе обнаружена картонная шкатулка, внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом. В данном столе также обнаружены электронные весы, которые изъяты и упакованы. (т.1 л.д. 150-153).

Оглашенные показания свидетелей Самойлов Д.С. подтвердил в полном объеме.

    Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина подсудимого Самойлова Д.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт сбыта наркотического вещества - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,14 г, около <адрес> в <адрес> парнем по имени «Д.» гражданину под псевдонимом «X». (т. 1 л.д. 19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Проверочная закупка» переданы в СО ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 25-26);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о разрешении участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» лица, под псевдонимом «Х». (т.1 л.д. 28);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Д.» (Самойлов Д.С.), который осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> в заранее оговоренном месте. (т. 1 л.д. 29);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Гладилиной Ю.С. в присутствии приглашенных лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут проведен осмотр гражданина под псевдонимом «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещенных предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 30);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 42 минуты, старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Ю.А. Гладилиной в присутствии приглашенных лиц, гражданину под псевдонимом «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 500 рублей: пятью купюрами достоинством 1000 рублей с реквизитами: ХП 1691491, СМ 8065541, ИБ 1389179, СМ9877420, НК 0470572. (т. 1 л.д. 31-32);

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Ю.А. Гладилиной в присутствии приглашенных лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 55 минуты гражданин «X» добровольно выдал сверток с веществом, которое он приобрел за 5000 рублей у неизвестного лица по имени Д. (Самойлов Д.С.) находясь около <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 33)

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях документирования противоправной деятельности Самойлова Д.С., его причастности к сбыту наркотических средств в <адрес>, проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут по 10 час 59 минут Самойлов Д.С., находясь около <адрес> в <адрес> за 5000 рублей сбыл гр. «X» наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное гражданином «X» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2- (1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), первоначальная масса представленного на исследование наркотического вещества (масса смеси) составляла 0,14 г (по 0,07 г и 0,07 г в каждом свертке), в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г (по 0,01 г от каждого вещества). (т.1 л.д. 43);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гражданином «X» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -    1 -фенил-2- (1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составила 0,06 и 0,06 (суммарно -0,12 г). На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых веществ (смесей) составляла 0,07 и 0,07 (суммарно 0,14 г). (т.1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которым: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,10 г осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 67-69, 70, 71-72);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Наведение справок» переданы в СО ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 86-87);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска CD-R, согласно которому рассекречен компакт диск CD-R «Verbait» № объемом 700 мегабайт содержащий видео-файл с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени «Д.» (Самойлова Д.С.). (т.1 л.д. 88, 89);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал Самойлова Д.С., по общим чертам лица, глубоко посаженным глазам оттопыренным ушам, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут по 10 час 49 минут, находясь около <адрес> в <адрес> сбыл гражданину «X» вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2- (1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,14 гр. за 5000 рублей. (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оптический диск CD-R регистрационный № с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Самойлова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 98-103, 104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Прохорчук А.В. с уверенностью опознал Самойлова Д.С., у которого он приобретал наркотик «Скорость» за 1000 рублей у окна <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 123-127);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, по месту жительства Самойлова Д.С., по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: шкатулка, сверток с растительным веществом, весы. (т.1 л.д. 133-139);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения обыска в жилище Самойлова Д.С., по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства, - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси 0,31 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0.05 г. В смывах, произведённых с поверхностей электронных весов, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: один полимерный пакет с застёжкой (гриппер), внутри которого находится растительное вещество, электронные весы в пластиковой коробке черного цвета и картонный футляр, внутри которого находятся: электронные весы в пластиковой коробке черного цвета, металлическая цепочка с подвеской в виде крестика, карандаш, двусторонняя отвертка с фиксатором, пустой полимерный пакет с застежкой (гриппер), бумажный сверток со следовыми количествами растительного вещества со специфическим запахом. (т.1 л.д. 162-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,30 упакованное в полимерный пакет с застежкой (гриппер) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у Самойлова Д.С. изъят смартфон марки Redmi в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R «Verbait» № содержащий видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-209);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Самойлова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что прибыв по адресу: <адрес>, где он, примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь на крыльце офиса ПАО Сбербанк сбыл наркотическое средство покупателю. (т. 1 л.д. 211-217);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Redmi Not 10», изъятый в ходе выемки у Самойлова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 219-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смартфон марки «Redmi Not 10» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 226).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Самойлова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания Самойлова Д.С., данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательно и подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля «Х», показания свидетелей.

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных указанных показаний у суда отсутствуют. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, полностью согласуются между собой и иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, стороной защиты их содержание не оспорено, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Вина Самойлова Д.С. полностью подтверждается признанием в судебном заседании подсудимым своей вины, показаниями свидетеля, чьи данные о личности сохранены в тайне, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Рогоза Д.В., Бароевой Н.В., свидетеля под псевдонимом «Х», Прохорчук А.В., Еремчук И.В., Гладилиной Ю.С., заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-65); материалами ОРМ (актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32), актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34)), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-69, 70, 71-72), протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-97) и иными материалами, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Самойлова Д.С., так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Самойлова Д.С., правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлено, что все документы, связанные с проведением проверочной закупки в отношении Самойлова Д.С. составлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Само мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности, что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось участниками процесса со стороны защиты.

Так, факт совершения ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства Самойловым Д.С. подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинением доказательств. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» рассекречены, переданы органу предварительного расследования, явились поводом, основанием для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате ОРМ наркотическое средство и видеозапись приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых был установлен факт передачи Самойловым Д.С., гражданину под псевдонимом «Х» производное N-метилэфедрона -    1 -фенил-2- (1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0, 14 г, подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенного оперативного мероприятия «Проверочная закупка», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности Самойлова Д.С. к сбыту наркотических веществ.

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Самойлов Д.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам предложил гражданину «Х» купить наркотическое средство. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Самойлова Д.С., как сбытчика наркотических средств. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Для получения доказательств причастности Самойлова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции была использована помощь гражданина под псевдонимом «Х», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.

При этом оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отношении Самойлова Д.С. на законных основаниях, в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о том, что Самойлов Д.С. занимается сбытом наркотических средств.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого Самойлова Д.С. на сбыт наркотического средства и факт сбыта именно Самойловым Д.С. наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Х» ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно–розыскных мероприятий в отношении подсудимого представлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Самойлова Д.С., суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения денежной выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, Самойлов Д.С. имел дополнительный доход.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Самойлова Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Самойлова Д.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Самойлову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлову Д.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самойлову Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Судом учитывается, что Самойлов Д.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Самойловым Д.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Самойловым Д.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Самойловым Д.С. преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Самойлова Д.С., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Самойлова Д.С.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Самойлова Д.С., на условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Самойлова Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Применение положений ст. 72.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд, с учетом назначения Самойлову Д.С. наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Наказание назначается по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Самойлова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самойлову Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самойлову Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Самойлова Д. С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Самойлову Д. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей Самойлова Д. С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Самойлову Д. С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Самойлова Д. С., на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- смартфон марки Redmi Not 10, - вернуть по принадлежности Самойлову Д.С.;

- компакт диск с видеозаписью «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                             Н.С. Сычева