Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1107/2024 (33-14797/2023;) от 13.12.2023

    Судья: Левина М.В.

    Ап. гр. дело № 33-1107/2024

    Гр. дело № 2-5220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Серикова В.А.,

судей                                     Александровой Т.В., Катасонова А.В.,

при секретаре            Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      по апелляционной жалобе Твердохлеб А.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Твердохлеб А.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства, отказать».

    Заслушав доклад по делу судьи областного суда Александровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Твердохлеб А.М. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указал, что между Твердохлеб А.М. и АО «Альфа-Банк» заключён договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи кредитной карты с лимитом 59.000 рублей. В связи с тяжёлой финансовой ситуацией по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 180.725,83 рублей. По заявлению АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО8, совершена исполнительная надпись (10) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Твердохлеб А.М. просроченной задолженности в размере 182.210,83 рублей, процентов в размере 20.743,74 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> судебных приставов <данные изъяты> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО5 было возбуждено исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8 О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный пристав списал денежные средства со счета заявителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд отменить нотариальное действие совершённое нотариусом <адрес> ФИО8, по совершению исполнительной надписи (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Твердохлеб А.М. просроченной задолженности в размере 182.210,83 рублей; вынести определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ <данные изъяты> отдела судебных приставов <адрес> <данные изъяты> ФИО5 на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Твердохлеб А.М. просит отменить, требования удовлетворить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что о совершение исполнительной надписи он не извещался. Письмо с почтовым идентификатором № не было отправлено ценным письмом, в связи с чем, отсутствует опись вложения, которая позволяет фиксировать направленные документы.

          В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст. 89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком Твердохлеб А.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Твердохлеб А.М. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 59.000 рублей, на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, под 24,49 % годовых.

Согласно п. № кредитного договора заемщик согласился с тем, что АО «Альфа-Банк» будет вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку Твердохлеб А.М. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО8 – ФИО6 совершено нотариальное действие - составлена исполнительная надпись № №, в соответствии с которой с должника Твердохлеб А.М. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182.210,83 руб., проценты размере 20.743,74 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО7 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись о взыскании с Твердохлеб А.М. суммы задолженности по указанному выше договору.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 43, 89, 90, 91, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Учитывая то обстоятельство, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), и отсутствовали предусмотренные законодательством основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, суд первой инстанции принял во внимание, что положения кредитного договора содержат отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса, пришел к правильному выводу об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в совершении нотариального действия, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Твердохлеб А.М. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Твердохлеб А.М. не был извещен о совершении исполнительной надписи, проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате» после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), нотариусом в адрес Твердохлеб А.М. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением нотариуса ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом соблюден, исполнительная надпись получена должником. Доказательств того, что в данном почтовом отправлении были направлены иные документы апеллянтом Твердохлеб А.М. не представлено.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции правовых норм, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Твердохлеб А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи