Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2022 ~ М-1769/2022 от 03.06.2022

УИД56RS0030-01-2022-002315-57

Дело № 2-2234/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ОВ к Авдееву ДВ об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Боброва О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником 1/2 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней наследником 1/2 доли является Авдеев Д.В.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию данного жилого помещения, а именно оплаты коммунальных платежей, между ними возникают споры о порядке пользования квартирой, которой на данный момент пользуется Авдеев Д.В. и у которого возникла большая задолженность по коммунальным платежам. Письменного соглашения об установлении порядка пользования жилым помещением не имеется, договоренности достигнуть не удалось. Учитывая, что она планирует сдать спорное жилое помещение в найм, необходимо определить порядок пользования им.

Просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, при котором выделить ей в пользование жилую комнату площадью 19,1 кв.м.; в пользование Авдеева Д.В. жилую комнату площадью 10,6 кв.м. В совместном пользовании оставить места общего пользования – ванная комната, кухня, коридор, встроенный шкаф (кладовка).

Истец Боброва О.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседании не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Авдеев Д.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом данных правовых норм суд признаёт Авдеева Д.В. извещённым о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, Боброва О.В. и Авдеев Д.В. являются наследниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Экспликация к поэтажному плану свидетельствует о том, что данная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 19,1 кв.м. и 10,6 кв.м. Местами общего пользования являются ванная комната, кухня, коридор, встроенный шкаф (кладовка).

Принимая во внимание, что Боброва О.В. вправе владеть и пользоваться спорным жилым помещением, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бобровой ОВ к Авдееву ДВ об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, при котором выделить в пользование Бобровой ОВ жилую комнату площадью 19,1 кв.м.; в пользование Авдеева ДВ жилую комнату площадью 10,6 кв.м. Ванную комнату, кухню, коридор, встроенный шкаф (кладовка) оставить в совместном пользовании Бобровой ОВ и Авдеева ДВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.

Судья - подпись С.Ю. Кильдяшева