Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 (12-1014/2023;) от 10.11.2023

дело №12-7/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребровой О.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 26 октября 2023 года Реброва О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Реброва О.В. просит отменить приведенное выше постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование доводов Реброва О.В. указала, что 19.10.2023 автомобилем управлял супруг ФИО 1, указанный в страховом полисе. Она в это время находилась в <данные изъяты>.

В судебном заседании Реброва О.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо – заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, заслушав свидетеля по ходатайству Ребровой О.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В силу пунктов 15.1, 15.2 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками).

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 26 октября 2023 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 октября 2023 года в 17 часов 15 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, «Автоураган ВСМ» было зафиксировано, что водителем транспортного средства «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Реброва О.В., на железнодорожном переезде г.Уфа с.Нагаево Иглино-Дема 21 км. от города Уфа допущено нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов жалобы заявителем в материалы дела представлены: объяснения водителя ФИО 1 от 07 ноября 2023 года, в которых указанный водитель подтверждает управление им ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов транспортным средством «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №; копия страхового полиса ОСАГО, согласно которой страхователем указанного автомобиля является ФИО 1 и лицами, допущенными к управлению транспортным средством, кроме ФИО 1, указан ФИО 2

При допросе свидетелем в судебном заседании ФИО 1 показал, что 19.10.2023 в 17.15 часов он, управляя автомобилем «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, пересекал железнодорожный переезд с.Нагаево-Дема 21 км. от города Уфа, когда направлялся к матери в деревню. Указанным автомобилем управляет только он и его товарищ.

Показания свидетеля согласуются с приведенными выше документами.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, 19 октября 2023 года на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании ФИО 1, т.е. иного лица, что является основанием для освобождения Ребровой О.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 26.10.2023, вынесенное в отношении Ребровой О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Ребровой О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502231026179412 от 26 октября 2023 года в отношении Ребровой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ребровой О.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова