Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2023 от 14.07.2023

37МS0003-01-2023-001598-33

Дело № 2-1952/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2023 года                                                                                         город Иваново

    Ленинский районный суд города Иванова в составе:

    председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

    при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

    с участием:

    представителя истца – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее - МКД), ООО МУК №, в дальнейшем переименованное на ООО «Доверие», было выбрано в качестве управляющей организации по управлению указанным многоквартирным домом. Ответчик ФИО3 является нанимателем <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме, в которой также зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 424,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ им начислены пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 867,60 рублей. Ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 424,67 рублей; пени за просрочку платежей в сумме 867,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198,77 рублей.

    Впоследствии исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были увеличены, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 480,61 руб., пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 602,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца – ООО «Доверие» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше.

    Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

    Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ООО «Доверие» (прежнее наименование, до ДД.ММ.ГГГГ, - ООО МУК №) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет управление данным МКД, в котором расположена <адрес>, находящаяся в пользовании ответчиков по договору социального найма.

    Ответчики (наниматель жилого помещения ФИО3, ФИО2) зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу регистрацию также имеет несовершеннолетий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно п.1, 1.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

    В силу п.1. ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из искового заявления, ответчики, являющиеся потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом, своевременно не выполняют обязанность по их оплате, вследствие чего за ними образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.03.2023 в сумме 144 480,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

    На сумму указанной задолженности ответчикам начислены пени за просрочку платежей за период 01.01.2021 по 30.03.2023 в сумме 17 602,02 рублей, что также подтверждается расчетом, произведенным истцом.

    Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

    Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Следовательно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.03.2023 в сумме 144 480,61 рублей; пени за просрочку платежей в сумме 17 602,02 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,58 рублей, уплаченной истцом в бюджет, что подтверждается платежными поручениями в связи с подачей в суд иска к ответчикам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доверие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 480 руб. 61 коп., пени за просрочку внесения платежей оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в сумме 17 602 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб. 58 коп. Всего взыскать 167 057 (сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят семь) руб. 21 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято 29.09.2023 года.