Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2010 от 28.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Туапсе «10» августа 2010 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

С участием прокурора: Червонных В.С.,

Осужденного: Прокопенко В.П.,

защитника: Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

Представителя УИИ № 20 Быкова А.А.,

При секретаре: Супряга А.Н.,

Рассмотрев представление начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы Прхлик В.В., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Прокопенко Василия Петровича осужденного ... года Туапсинским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда от ... года Прокопенко В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также на осужденного приговором суда были возложены обязанности: без уведомления УИИ не менять место жительство, не совершать административных правонарушений, не реже 1 раза в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию по установленному графику, пройти обследование у врача-нарколога с целью решения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма.

Начальник УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы Прхлик В.В. обратился в суд с представлением, в котором ставит вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что после постановки на учет Прокопенко В.П. вызывался в инспекцию ... года, однако в установленный день не прибыл, в связи с чем ... года вынесено постановление о приводе осужденного. Осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием осужденного по месту жительства.

... года Прокопенко В.П. явился в УИИ по уведомлению и пояснил, что не явился в УИИ ... года, так как не знал где ему можно получить характеристику. В этот же день ему под роспись были разъяснены права и обязанности, последствия их не выполнения и ответственность за нарушение общественного порядка и совершение правонарушений в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В период времени с ... года по ... года Прокопенко В.П. прошел обследование у врача-нарколога и лечащим врачом ему бал выставлен диагноз: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Согласно представленной информации от ... года Прокопенко В.П. в отделении с трудом удерживался в режиме, критика к злоупотреблению алкоголем у него отсутствует, установки на трезвость не имеет, выписан за грубость с медперсоналом, в лечении в условиях стационара не нуждается.

... года Прокопенко В.П. не прибыл в УИИ для регистрации по установленному графику без уважительных причин, тем самым, нарушив ч. 4 ст. 188 УИК РФ, а прибыл в инспекцию ... года с резким запахом алкоголя, пояснив, что забыл счет числам, выпил половину бутылки пива. По факту неявки в УИИ для регистрации Прокопенко В.П. в письменной форме было вынесено предупреждение об отмене осужденному условного осуждения, а также с ним была проведена дополнительная профилактическая беседа, в ходе которой ему было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от условий приговора суда и возложенных судом обязанностей, в суд будет направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также, при проверке по административным учетам УВД по Туапсинскому району установлено, что ... года Прокопенко В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с мерой наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

... года по факту совершения административного правонарушения осужденному Прокопенко В.П. в письменной форме вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

... года Прокопенко В.П. вновь не прибыл в УИИ для регистрации по установленному графику, продолжая нарушать возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ... года на основании постановления о приводе был осуществлен привод осужденного в инспекцию. По факту не явки в УИИ для регистрации осужденному в письменной форме вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения.

... года Прокопенко В.П. вновь не прибыл в инспекцию для регистрации, чем нарушил ч. 4 ст. 188 УИК РФ, а прибыл ... года, пояснив, что перепутал дни недели. По факту неявки в инспекцию для регистрации осужденному в письменной форме было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

... года осужденный вновь не прибыл в УИИ для регистрации, пояснив, что забыл и перепутал день регистрации. Осужденному в письменной форме было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно рапорта УУМ УВД по Туапсинскому району В осужденный Прокопенко В.П. не работает, характеризуется отрицательно, в его адрес от дочери часто поступают жалобы на злоупотребление спиртными напитками.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, приходит к убеждению, что представление подлежит удовлетворению.

Вследствие систематического и злостного неисполнения условий отбывания наказания Прокопенко В.П. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, в том числе ... года, ... года, ... года, ... года, ... года.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Основанием для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ является систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд в соответствии со ст. 74 УК РФ вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от органов контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания условно осужденного, либо когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено в течение 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Таким образом, за истекший период испытательного срока осужденный Прокопенко В.П. имеет пять письменных предупреждений об отмене условного осуждения, четырежды не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, совершил административное правонарушение, то есть осужденный систематически и злостно не исполняет условия отбывания наказания.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии намерений у осужденного Прокопенко В.П. добросовестно исполнять приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы Прхлик В.В., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Прокопенко В.П.,

Отменить условное осуждение в отношении Прокопенко В.П. ... года рождения, осужденного ... года Туапсинским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, исполнить назначенное ему судом наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Прокопенко В.П. получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение, и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания Прокопенко В.П. наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский городской суд.

Судья: Еременко С.Н.