Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 (2-1238/2023;) ~ М-1157/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-49/2024 (66RS0048-01-2023-001426-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                            г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Ездакова Максима Игоревича, Тарова Вениамина Витальевича к МКУ «Управление городским хозяйством» о возложении обязанностей приведения тротуара в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Ездакова Максима Игоревича, Тарова Вениамина Витальевича к МКУ «Управление городским хозяйством» о возложении обязанностей приведения тротуара от дома № 1 до дома № 7 по ул. Мира в г. Ревда в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истцы не явились в судебное заседание: 05.02.2024 в 14-10 часов, 16.02.2024 в 09-30 часов, при этом надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вторичная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ездакова Максима Игоревича, Тарова Вениамина Витальевича к МКУ «Управление городским хозяйством» о возложении обязанностей приведения тротуара в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья:                                                                                                             А.А. Захаренков