Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2023 от 18.04.2023

Дело № 10-14/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чебоксары В.А.А.,

защитника осужденного Я.В.А. – адвоката Ш.Э.Ф.О..,

при секретаре судебного заседания Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Чебоксары на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Я.В.А., <личные данные>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.А. осужден по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Заместитель прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики внес на данный приговор апелляционное представление, в котором просит изменить указанный приговор, исключив квалифицирующий признак мошенничества - «злоупотребление доверием», а также указание в резолютивной части приговора на отбывание исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В своих возражениях защитник осужденного Я.В.А. – адвокат Ш.Э.Ф.О. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Чебоксары В.А.А. поддержал доводы представления по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании адвокат Ш.Э.Ф.О.. также просил удовлетворить представление прокурора с соразмерным снижением назначенного наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9. УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Выводы судьи о виновности осужденного Я.В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации.

Виновность Я.В.А. в совершении указанного в приговоре преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана. Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции исключает из обвинения Я.В.А. совершение им мошенничества путем злоупотребления доверием, так как из материалов дела следует, что договор займа между ООО <данные изъяты> и Я.В.А. заключен посредством сети «Интернет», то есть без непосредственного взаимодействия осужденного и должностных лиц Общества. Преступление совершено Я.В.А. путем обмана.

Наказание осужденному Я.В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я.В.А., мировым судьей обоснованно учтены, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания Я.В.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит назначенное Я.В.А. наказание справедливым и соответствующим принципам справедливости, соразмерности и гуманизма.

Вместе с тем, с учетом исключения из обвинения Я.В.А. квалифицирующего признака мошенничества - «путем злоупотребления доверием» назначенное ему наказание подлежит соразмерному уменьшению.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции исключает из резолютивной части приговора указание на отбывание исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, как не основанное на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора г.Чебоксары – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.В.А. изменить.

Исключить указание мирового судьи на совершение Я.В.А. мошенничества путем злоупотребления доверием.

Снизить Я.В.А. срок назначенного ему наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев