Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1229/2022 от 07.12.2022

№ 12-1229/2022

УИД 18RS0003-01-2022-007347-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года                                                                    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобу БАИ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шиняевой П.С.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступила жалоба БАИ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шиняевой П.С., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом за совершение лицом административного правонарушения, имевшего место по адресу: пересечение ул. <адрес> с пешеходным переходом к ООТ «Микрорайон Север» напротив <адрес> от <адрес> полоса 1. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является проезжая часть ул. <адрес> <адрес>, относящаяся к территории Индустриального района г. Ижевска. Ссылка в постановлении <адрес> по ул. <адрес> <адрес> является лишь привязкой к местности, но не местом совершения административного правонарушения.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР распространяется на территорию Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении БАИ постановление по делу об административном правонарушении является результатом осуществления должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, судья приходит к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики не подведомственна.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба БАИ не может быть принята к производству Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики и подлежит передаче по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, поскольку не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу БАИ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шиняевой П.С., передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                            Д.А. Шешуков