Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 07.02.2022

Дело № 11-55/2022 (№ 2-1702/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                                               город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата которым постановлено:

«Возвратить Николаевой ФИО2 возражения относительно исполнения судебного приказа № от Дата о взыскании в пользу ООО «УК Сторм» задолженности за коммунальные услуги в размере 19 193, 05 руб., пени 8 332, 52 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Дата, на основании заявления взыскателя ООО «УК «СТОРМ», мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК «СТОРМ» с ФИО5. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 19 193, 05 руб., пени 8 332, 52 руб. (л.д.24).

Дата от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа №, которое, на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми от Дата, возвращено в адрес заявителя ввиду пропуска установленного законом процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Как указал мировой судья, просьб Николаевой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока в возражениях не содержится; документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду также не представлены.

Дата от ФИО1 мировому судье поступила частная жалоба.

Судебный приказ № с частной жалобой ФИО1 направлен мировым судьей в Дзержинский районный суд города Перми Дата, который, согласно входящего штампа, поступил в Дзержинский районный суд Дата.

Согласно ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поступившая частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в представленной жалобе отсутствует наименование суда, в который подается частная жалоба, отсутствует указание на обжалуемый судебный акт, не приведено не согласие с постановленным судебным актом, а также отсутствуют требования лица, подающего жалобу, в том числе об отмене или изменении постановленного судебного акта от Дата, в силу положения ст. 322 ГПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми для надлежащего дооформления, в соответствии с главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (судебный приказ) № по заявлению взыскателя ООО «УК «СТОРМ» о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 19 193, 05 руб., пени 8 332, 52 руб., с содержащейся в нем частной жалобой ФИО1 - направить мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми, для надлежащего дооформления.

Судья                                                                                               К.В. Каробчевская