Решение по делу № 2-2412/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГоСотделение» к Захарушкиной Галине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска указано, что 25.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 916 по условиям которого займодавец обязался передать заемщику Захарушкиной Г.В. денежные средства в размере 22000 руб., а последняя в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. Дата возврата суммы займа и процентов установлена 25.04.2018. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Просит взыскать с Захарушкиной Г.В. сумму задолженности по договору микрозайма от 25.11.2017 в размере 66900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2207 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1789/2019 указала, что размер взыскиваемой задолженности был рассчитан по договору, заключенному 29.11.2013. Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд. Просила применить последствия пропуска срока обращения в суд.

    Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

    Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

    В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Судом установлено, что 25.11.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ГоСотделение» и Захарушкиной Г.В. заключен договор микрозайма № 916, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 22000 руб. Срок действия договора до 25.04.2018. Процентная ставка за пользование займом составляет 228 % годовых.

    Факт получения Захарушкиной Г.В. денежных средств по договору микрозайма в размере 22000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.11.2017 № 0000997 и ответчиком не оспорен.

    Пунктом 6 Договора установлено, что сумма основного долга и проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно согласно установленного графика платежей. Так же установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор микрозайма № 916 от 25.11.2017 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

        В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.06.2019 об отмене судебного приказа № 2-1373/2019 от 28.05.2019 о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ГоСотделение» с Захарушкиной Г.В. задолженности по договору микрозайма № 916 от 25.11.2017.

    Довод ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, суд находит несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В данном случае договор микрозайма заключен между Захарушкиной Г.В. и ООО «ГоСотделение» 25.11.2017, срок возврата установлен до 25.04.2018.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    В настоящем судебном заседании ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 22000 руб. подлежат удовлетворению.

    Проверяя представленный истцом расчет подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему.

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    В вышеуказанный пункт внесены изменения статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу с 01.01.2017.

    Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

    Положения статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступили в силу с 01.01.2017, соответственно, указанное выше ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в трехкратном размере суммы займа применяется и к договору займа, заключенному 25.11.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ГоСотделение» и Захарушкиной Г.В.

    Судом расчет истца проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

    Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше трехкратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов, неустойки составляет 44900 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа (22000 рублей), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки в заявленном размере.

    Оснований для уменьшения процентов суд не усматривает.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 22000 руб. и проценты за пользование займом за период с 25.11.2017 по 09.07.2019 в размере 44000 руб., пени в размере 900 руб., всего 66900 рублей.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

        В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 руб., что подтверждено платежным поручением № 2744 от 10.07.2019, которая подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГоСотделение» удовлетворить.

    Взыскать с Захарушкиной Галины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГоСотделение» сумму задолженности по договору микрозайма № 916 от 25.11.2017 в размере 66900 рублей, судебные расходы в сумме 2207 рублей, а всего 69107 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Судья          М.С. Третьяков