Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-160/2023 от 04.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козыренко Е.П. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.03.2023 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.03.2023г. возвращено исковое заявление Козыренко Е.П. к АО «Патриот-Сервис» о признании незаконным установления и утверждения размеров платы за ЖКУ по статьям «водоотведение ГВС», «теплоноситель» за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. включительно, об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством и судебной практикой за период с 01 июня 2022г. по 30 сентября 2022г. в связи с неосновательным увеличением такой платы по статьям «водоотведение ГВС», «тепловая энергия для нагрева ГВС», «повышающий коэффициент ГВС», «теплоноситель» в сумме 2535,15 руб., об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством и судебной практикой за период 01 июня 2022г. по 31 декабря 2022г. в связи с временным отсутствием проживающих по статьям «обращение с ТКО» в сумме 854,64 руб., о взыскании штрафа. В обоснование возврата мировым судьей указано, что поданное Козыренко Е.П. исковое заявление содержит, в том числе, требования неимущественного характера, в связи с чем оно в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ не подсудно мировому судье.

Козыренко Е.П., не согласившись с данным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.03.2023г. и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы Козыренко Е.П. ссылается на Определение Конституционного суда РФ № 3954-О от 21.11.2022г., указывая, что ее требования неимущественного характера направлены на удовлетворение основного требования о пересчете коммунальных услуг.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, относящий к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, во взаимосвязи с частью третьей данной статьи, устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, разъяснено о применении процессуального закона только в случае, если названные требования носят самостоятельный характер – п. 24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В предъявленных требованиях истца Козыренко Е.П. о признании незаконным установления и утверждения размеров платы за ЖКУ по статьям «водоотведение ГВС», «теплоноситель» за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. включительно, об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством и судебной практикой за период с 01 июня 2022г. по 30 сентября 2022г. в связи с неосновательным увеличением такой платы по статьям «водоотведение ГВС», «тепловая энергия для нагрева ГВС», «повышающий коэффициент ГВС», «теплоноситель» в сумме 2535,15 руб., об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством и судебной практикой за период 01 июня 2022г. по 31 декабря 2022г. в связи с временным отсутствием проживающих по статьям «обращение с ТКО» в сумме 854,64 руб., о взыскании штрафа, отсутствуют требования имущественного характера, признание незаконным установления и утверждения размеров платы ЖКУ, обязании произвести перерасчет не являются имущественными, в связи с чем доводы истца о незаконном возврате искового заявления являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают наличия правовых оснований для принятия иска мировым судьей к производству, в связи с чем не влияют на правильность принятого мировым судьей определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона. Обжалуемое определение постановлено при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, верном применении и толковании норм процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.03.2023 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью оставить без изменения, частную жалобу Козыренко Е.П. - без удовлетворения.

. Судья: