Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 ~ М-380/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-400/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000505-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г.                                      пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Николаевой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626555 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг – 566761 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56069 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3724 рублей 25 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544030 рублей 43 копеек, в том числе, основной долг – 497937 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44669 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1422 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14053 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 813913 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых, с выплатой неустойки 0,1% в день. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Из-за систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному указанному договору составляет в общей сумме 626555 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг – 566761 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 56069 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты – 3724 рублей 25 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 683595 рублей 73 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых, с выплатой неустойки 0,1% в день. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Из-за систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному указанному договору составляет в общей сумме 544030 рублей 43 копейки, в том числе, основной долг – 497937 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 44669 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты – 1422 рублей 90 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 683595 рублей 73 копейки под 14,5% годовых сроком на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 13000 рублей 15 копеек, размер последнего платежа 13573 рубля 21 копейка. Дата ежемесячного платежа 26 числа (п.п. 1-4, 6 Договора) (л.д. 17).

Согласно п. 12 настоящего Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена ответственность Заемщика - неустойка (пени) в размере 0,1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Николаевой Е.В. денежные средства в сумме 683595 рублей 73 копеек, Банк выполнил условия договора (л.д. 21).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Е.В. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 813913 рублей под 10,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 17655 рублей 88 копеек, размер последнего платежа 17533 рубля 28 копеек. Дата ежемесячного платежа 25 числа (п.п. 1-4, 6 Договора) (л.д. 6).

Согласно п. 12 настоящего Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена ответственность Заемщика - неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Николаевой Е.В. денежные средства в сумме 813913 рублей, Банк выполнил условия договора (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, Николаева Е.В. свои обязательства по погашению кредитов по вышеуказанным кредитным договорам должным образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Заемщику Николаевой Е.В. направлено требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Николаевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544030 рублей 43 копейки, в том числе, основной долг – 497937 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44669 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1422 рублей 90 копеек (л.д. 21-23).

Общая сумма задолженности Николаевой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626555 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг – 566761 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56069 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3724 рублей 25 копеек (л.д. 21-23).

Истцом расчет задолженности по обоим кредитным договорам произведен с учетом частично погашенных ответчиком сумм долга, размера процентов за пользование кредитом и размера пеней, определенной сторонами в договоре. Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными.

Кроме того, истец по обоим кредитным договорам снизил сумму пеней до 10% от общей суммы начисленных пеней. В связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено. Кроме того, ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14053 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме на общую сумму 1170585 рублей 81 копейка (544030 рублей 43 копейки + 626555 рублей 38 копеек), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14053 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Е.В. (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626555 (шестисот двадцати шести тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей 38 копеек, в том числе, основной долг – 566761 (пятисот шестидесяти шести тысяч семисот шестидесяти одного) рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56069 (пятидесяти шести тысяч шестидесяти девяти) рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3724 (трех тысяч семисот двадцати четырех) рублей 25 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544030 (пятисот сорока четырех тысяч тридцати) рублей 43 копеек, в том числе, основной долг – 497937 (четырехсот девяноста семи тысяч девятисот тридцати семи) рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44669 (сорока четырех тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1422 (одной тысячи четырехсот двадцати двух) рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14053 (четырнадцати тысяч пятидесяти трех) рублей.

Разъяснить, что ответчик Николаева Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.

Судья                                            Е.В. Волкова