Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2015 ~ М-2928/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3178/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Талановой Ю.П., с участием истца Маняхиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхиной Ю.Э. к КП «Благоустройство» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маняхина Ю.Э. обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КП «Благоустройство» и ФИО1 был заключен договор №--- для установки в <адрес> батута. Согласно договора была внесена сумма <данные изъяты> грн., из которых <данные изъяты> грн. являлись собственностью истца, и она рассчитывала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ батут будет приносить ей прибыль. В итоге ФИО1 с ней выручкой не делился, батут не использовал по назначению, в связи с чем она заставила его в одностороннем порядке расторгнуть договор с ответчиком. На ее неоднократные требования ответчик деньги ей не возвращает, в связи с чем нарушены ее права как потребителя.

Просит обязать КП «Благоустройство» произвести перерасчет согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же штраф.

В судебном заседании истец Маняхина Ю.Э. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В дополнение пояснила, что для установки батута, который приносил бы ей прибыль, она передала ФИО1 <данные изъяты> грн., расписок о передаче денежных средств у него не брала.

Представитель ответчик КП «Благоустройство» по последнему известному суду месту регистрации <адрес> не находиться.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между КП «Благоустройство» (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2) был заключен договор №--- согласно которому сторона 2 принимает на себя обязательство на участие по содержанию и ремонту территории и объектов благоустройства <адрес>, на котором она располагает торговую точку батут №87.

Согласно приложения №--- о порядке расчета к договору №--- ФИО1 за услуги и работы по содержанию и ремонту объекта благоустройства в целом, в том числе вывоз бытовых отходов обязано оплатить <данные изъяты> грн. КП «Благоустройство».

Из письма директору КП «Благоустройства» от ФИО1 следует, что услуги, которые предоставлял ФИО1 не пользуются спросом в связи с чем им принято решение свернуть деятельность на <адрес> и расторгнуть договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ и просит произвести перерасчет и вернуть часть денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, поскольку КП «Благоустройство» не состоит с истцом в договорных отношениях, ее права как потребителя ответчиком не нарушены. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маняхиной Ю.Э. к КП «Благоустройство» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 7 августа 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г.Севастополя С.В. Калганова